Birlik Bakanı Amit Shah, Karnataka’daki azınlıklara yönelik kotaların kaldırılmasını savundu | Bangalore haberleri

araru

New member


BENGALURU/BIDAR/HUBBALLI: Birlik İçişleri Bakanı Amit Shah Pazar günü yaptığı açıklamada, Karnataka’daki BJP liderliğindeki hükümetin dini azınlıklar için %4’lük rezervi rafa kaldırdığı için övgüyü hak ettiğini söyledi. asla anayasal olarak geçerli değildir.
Shah, Bidar ve Raichur’daki iki mitingde Bommai kabinesine hitaben yaptığı konuşmada, “Anayasada dine dayalı çekinceye ilişkin bir hüküm yok. Kaldırılan %4 artık Veerashaiva-Lingayats ve Vokkaligas arasında eşit olarak yeniden dağıtıldı.” dedi. geçen Cuma günü “güçlü karar” verme konusunda.
Bunu yaparken, eyalet hükümeti Müslüman toplumu ekonomik olarak %10 daha zayıf kesimler (EWS) sepetine attı. Kabine ayrıca, 2012 AJ Sadashiva Komisyonu raporunda tavsiye edildiği gibi, dahili çekince için uzun zamandır beklenen Planlanmış Kast gerekliliğini uygulamaya karar verdi.
DKS: Kota matrisi değişikliği bilime aykırı
Yeni rezervasyon politikası kapsamında, Lingayats devlet işlerinde ve eğitimde %7, Vokkaligas ise yeni oluşturulan iki 2D ve 2C kategorisinde sırasıyla %6 oranında rezervasyondan yararlanacak. HD Deve Gowda liderliğindeki JD(S) hükümeti, kapsamlı bir kota matrisinin parçası olarak 1994 yılında Karnataka’daki dini azınlıklar için %4’lük kotalar getirdi. Kongre o zamanlar muhalefetteydi.
Eyalet Kongresi Başkanı DK Shivakumar, kota matrisindeki değişikliği “bilimsel olmayan” olarak nitelendirdi ve partisinin bu yıl yapılacak seçimlerde hükümet için oy kullanması halinde yeni politikayı tersine çevireceğini söyledi. Parti, rezervasyonun “bir hevesle” geri çekilip yeniden dağıtılmasının “kimsenin malı olmadığını” söyledi.
Shivakumar, “Rezervasyon, toplulukların nüfuslarına ve geri kalmışlıklarına göre bir hakkıdır. Azınlık kotasını kaldırarak Lingayats ve Vokkaligas’a %2’şer vermek, baskın topluluklara sadaka vermekle eşdeğerdir. Veerashaiva-Lingayats ve Vokkaligas dilenci değildir.” söz konusu. AICC genel sekreteri Randeep Singh Surjewala, Bommai’yi Mahabharat’ın “Shakuni”si olarak çalışmakla suçladı.