GURUGRAM: Gayrimenkul Düzenleme Kurumu (RERA) gurugram liderliğindeki geliştirici Vatikan Sınırlı bir ev alıcısının parasını, mülkü zamanında teslim edemedikten sonra faiziyle birlikte geri ödemek. Varis şikayetinde, birimin 19 Mart 2017’de kendisine teslim edileceğine söz verildiğini söyledi.
Ancak, beş yıldan fazla bekledikten sonra, bir dilekçeyi mahkemeye taşıdı. RERA mahkemesi 13 Mayıs’ta tazminat ve yasal ücretlerle birlikte geri ödeme için.
Birimin toplam satış fiyatı 1,6 milyar Rs’den fazlaydı ve varis, RERA mahkemesinin organizatörün faiziyle geri ödemesini emrettiği 33,5 lakh Rs’den fazla ödedi.
“Otorite, İşbu Sözleşme ile Organizatöre, Haryana Gayrimenkul (Düzenleme ve Geliştirme) Kural 2017’nin 15. Kuralında belirtildiği gibi, aldığı miktarı yüzde 10,25 faiziyle birlikte her ödeme tarihinden ödemenin fiili geri ödeme tarihine kadar geri ödemesi talimatını verir. Haryana Kuralları 2017’nin 16. Kuralında belirtilen zaman çizelgeleri dahilindeki miktar,” mahkeme Perşembe günkü duruşmadan sonra organizatörü yönlendirdi.
Başka bir davada, RERA mahkemesi şu kararı verdi: Emaar MGF Arazi Limited Şirketi cihazın teslimatındaki gecikme nedeniyle bir ev alıcısından aldığı tutarı geri ödemek.
Şikayetçi Sanjay Mathur, proje sahibinin mülkün inşaatını zamanında tamamlamadığını iddia etti.
Şikayetçi, Emaar’ın Sektör 61’deki Dijital Yeşiller ticari projesinde bir birim rezerve etti ve toplam yaklaşık 1.10 crore Rs satış fiyatıyla 34 lakh Rs ödedi.
Şikayetçi, Nisan 2022’de yetkili makama başvurmuştu.
Her iki durumda da mirasçıların tazminat ve yasal masraflara hakları vardır.
Dr. RERA, Gurugram’ın başkanı KK Khandelwal şunları söyledi: “Yasa, varisin talep edebileceği ayrı haklar/haklar olarak açıkça faiz ve tazminat öngörmüştür.”
Khandelwal, “Yasanın ilgili bölümleri uyarınca tazminat talep etmek için, şikayetçilerin tazminat ödemesi, AO’ya ayrı bir şikayette bulunabilir, bu yasada iyi bir şekilde öngörülmüştür.” Dedi.
Ancak, beş yıldan fazla bekledikten sonra, bir dilekçeyi mahkemeye taşıdı. RERA mahkemesi 13 Mayıs’ta tazminat ve yasal ücretlerle birlikte geri ödeme için.
Birimin toplam satış fiyatı 1,6 milyar Rs’den fazlaydı ve varis, RERA mahkemesinin organizatörün faiziyle geri ödemesini emrettiği 33,5 lakh Rs’den fazla ödedi.
“Otorite, İşbu Sözleşme ile Organizatöre, Haryana Gayrimenkul (Düzenleme ve Geliştirme) Kural 2017’nin 15. Kuralında belirtildiği gibi, aldığı miktarı yüzde 10,25 faiziyle birlikte her ödeme tarihinden ödemenin fiili geri ödeme tarihine kadar geri ödemesi talimatını verir. Haryana Kuralları 2017’nin 16. Kuralında belirtilen zaman çizelgeleri dahilindeki miktar,” mahkeme Perşembe günkü duruşmadan sonra organizatörü yönlendirdi.
Başka bir davada, RERA mahkemesi şu kararı verdi: Emaar MGF Arazi Limited Şirketi cihazın teslimatındaki gecikme nedeniyle bir ev alıcısından aldığı tutarı geri ödemek.
Şikayetçi Sanjay Mathur, proje sahibinin mülkün inşaatını zamanında tamamlamadığını iddia etti.
Şikayetçi, Emaar’ın Sektör 61’deki Dijital Yeşiller ticari projesinde bir birim rezerve etti ve toplam yaklaşık 1.10 crore Rs satış fiyatıyla 34 lakh Rs ödedi.
Şikayetçi, Nisan 2022’de yetkili makama başvurmuştu.
Her iki durumda da mirasçıların tazminat ve yasal masraflara hakları vardır.
Dr. RERA, Gurugram’ın başkanı KK Khandelwal şunları söyledi: “Yasa, varisin talep edebileceği ayrı haklar/haklar olarak açıkça faiz ve tazminat öngörmüştür.”
Khandelwal, “Yasanın ilgili bölümleri uyarınca tazminat talep etmek için, şikayetçilerin tazminat ödemesi, AO’ya ayrı bir şikayette bulunabilir, bu yasada iyi bir şekilde öngörülmüştür.” Dedi.