Dosyalanan iddianame, geçen yıl 22 Kasım’da, öğleden sonra saat dörtten kısa bir süre önce, yirmi altı yaşındaki Pashka’nın Prag’da yoldan geçen rastgele bir kişiye kendisini ulaşımdan Černý Most’a götürme emri verip vermediğini sorduğunu gösteriyor. şirketi Bolt.
“Önceden toplam uzunluğu 20,5 cm ve ağız uzunluğu 10 cm olan mutfak bıçağını daha önce çelikle bilediği, sürücüyü öldürmek ve aracına el koymak amacıyla verilen hizmeti emretmiştir. daha iyi verimlilik için hareket” diye açıklıyor savcı.
Çağrılan arabada, Pashku’nun sürücünün arkasında oturması gerekiyordu. Dosyaya göre, otomobil gideceği yere yaklaşırken sürücüye saldırdı. Savcılık, onu başından, boynundan ve sırtından bıçakladığını söylüyor. Daha sonra bıçağı ön yolcu koltuğuna düşürdü. İddiaya göre yaralı sürücü ve saldırgan silaha uzandı ve onu almak için mücadele etmeye başladı. Ancak saldırgan, iddianameye göre sürücüyü bıçaklamaya devam ederek üstünlük sağladı. İddiaya göre, saldırıya uğrayan adamın kargaşaya neden olmak ve yardım çağırmak istediği kornayı çalmasını ve kaçmasını engellemeye çalıştı.
Fail daha sonra kanlar içindeki cesedi Bryksova Caddesi’ndeki arabadan dışarı attı ve çalıntı araçla uzaklaştı. Polis, onu üç saat sonra yakıt ikmali yapmak ve arabayı kanla yıkamak istediği benzin istasyonlarından birinde yakaladı. 30 yaşındaki sürücü vahşi saldırıdan sağ kurtulamadı.
Yüzünde de bıçak yarası
Saldırıya uğrayan sürücüyü düzinelerce yaralayan sanık Ukraynalı, “Suçluyum” dedi. adli tıp müfettişinin görüşüne dayanan iddianamenin belirttiği gibi “boynun arkası” ve kıstak manzarasında “.
Senato başkanı Michal Roubíček, Pashku’nun bir savunma anlaşması yapmak isteyip istemediğini veya iddianameyi nasıl gördüğünü öğrenmek için halka açık bir toplantı düzenledi.
“Cinayetin gidişatını, müvekkilimin tarif ettiği gibi, tartışılmaz olarak tarif ederim. Mesele cezanın miktarını yani sanığın ruh halini etkileyen bir husustur. Bazı ruhsal sorunları olduğuna dair tıbbi kayıtları dosyaya ibraz etti. Dosyada tam olarak katılmadığımız bir görüş de var. Sanık Ukraynalı ile görüştükten sonra savunma avukatı Jiří Váňa, “Bu nedenle, gelecek ay bizimle ilgileneceğine ve başka bir rapor hazırlamaya istekli olacağına söz veren uzman bir psikiyatristle temasa geçtik” dedi.
Ona göre Pashku cinayeti itiraf etmekle ilgileniyor. “Akıl sağlığının yüzde 100 korunduğu bir zihinsel durumda olmadığını söylüyor. Suçluluktan çok cezanın hafifletici koşullarıyla ilgileniyoruz. Prensip olarak kabul ediliyor” diye ekledi avukat.
Devlet temsilcisi Taťána Prici, savunma anlaşmasıyla ilgili olarak karşı tarafla müzakere etmediğini ve mevcut durumda bunu mümkün görmediğini belirtti. “Sanığın suçunu kabul edip etmeyeceğini ve ne ölçüde kabul edeceğini yargılamaya bırakacağım. Şu anda savcılık tarafından herhangi bir anlaşma teklif edilmiyor” dedi.
Ailesinin onu öldürmeyi planladığını düşündü.
Ukrayna uyruklu Pashku, Jihlava’da doğmasına ve anne ve babasının uzun süredir Žatec’te yaşamasına rağmen mahkemede kayıtsız göründü ve tercüman tarafından çevrilen kısa cümlelerle yanıt verdi.
Gözaltından salıverilmek için başvurdu ancak serbest kaldığında nerede kalacağı ve çalışıp çalışmayacağı konusunda pek ikna edici değildi. Anlattığına göre anne ve babasını bir süre önce terk etmiş, onu öldürmeyi planladıklarını düşündüğünü söylemiş. Hayatından korkarak, iki üç hafta sonra evden ayrıldıktan sonra görüştüğü bir arkadaşını terk etti.
“Gözaltında hap alıyorum ve uyuyorum. İntiharı düşünmedim. Uyuşturucu etkisi altındayken sokaktayken sadece bir kez oldu. Şimdi onlarla olumsuz bir ilişkim var, hayatımı mahvettiler” dedi.
Şimdi soygun cinayetinden 15 ila 20 yıl, hatta istisnai bir ceza ile karşı karşıya. Senato başkanına göre, asıl duruşmanın önümüzdeki ayın ortasında yapılması gerekiyor. Mahkeme Salı günü ayrıca, serbest bırakıldıktan sonra kaçabileceği veya başka birine saldırabileceği korkusuyla Pashku’nun gözaltında kalmasına karar verdi. Bu karar kesindir.
“Önceden toplam uzunluğu 20,5 cm ve ağız uzunluğu 10 cm olan mutfak bıçağını daha önce çelikle bilediği, sürücüyü öldürmek ve aracına el koymak amacıyla verilen hizmeti emretmiştir. daha iyi verimlilik için hareket” diye açıklıyor savcı.
Çağrılan arabada, Pashku’nun sürücünün arkasında oturması gerekiyordu. Dosyaya göre, otomobil gideceği yere yaklaşırken sürücüye saldırdı. Savcılık, onu başından, boynundan ve sırtından bıçakladığını söylüyor. Daha sonra bıçağı ön yolcu koltuğuna düşürdü. İddiaya göre yaralı sürücü ve saldırgan silaha uzandı ve onu almak için mücadele etmeye başladı. Ancak saldırgan, iddianameye göre sürücüyü bıçaklamaya devam ederek üstünlük sağladı. İddiaya göre, saldırıya uğrayan adamın kargaşaya neden olmak ve yardım çağırmak istediği kornayı çalmasını ve kaçmasını engellemeye çalıştı.
Fail daha sonra kanlar içindeki cesedi Bryksova Caddesi’ndeki arabadan dışarı attı ve çalıntı araçla uzaklaştı. Polis, onu üç saat sonra yakıt ikmali yapmak ve arabayı kanla yıkamak istediği benzin istasyonlarından birinde yakaladı. 30 yaşındaki sürücü vahşi saldırıdan sağ kurtulamadı.
Yüzünde de bıçak yarası
Saldırıya uğrayan sürücüyü düzinelerce yaralayan sanık Ukraynalı, “Suçluyum” dedi. adli tıp müfettişinin görüşüne dayanan iddianamenin belirttiği gibi “boynun arkası” ve kıstak manzarasında “.
Senato başkanı Michal Roubíček, Pashku’nun bir savunma anlaşması yapmak isteyip istemediğini veya iddianameyi nasıl gördüğünü öğrenmek için halka açık bir toplantı düzenledi.
“Cinayetin gidişatını, müvekkilimin tarif ettiği gibi, tartışılmaz olarak tarif ederim. Mesele cezanın miktarını yani sanığın ruh halini etkileyen bir husustur. Bazı ruhsal sorunları olduğuna dair tıbbi kayıtları dosyaya ibraz etti. Dosyada tam olarak katılmadığımız bir görüş de var. Sanık Ukraynalı ile görüştükten sonra savunma avukatı Jiří Váňa, “Bu nedenle, gelecek ay bizimle ilgileneceğine ve başka bir rapor hazırlamaya istekli olacağına söz veren uzman bir psikiyatristle temasa geçtik” dedi.
Ona göre Pashku cinayeti itiraf etmekle ilgileniyor. “Akıl sağlığının yüzde 100 korunduğu bir zihinsel durumda olmadığını söylüyor. Suçluluktan çok cezanın hafifletici koşullarıyla ilgileniyoruz. Prensip olarak kabul ediliyor” diye ekledi avukat.
Devlet temsilcisi Taťána Prici, savunma anlaşmasıyla ilgili olarak karşı tarafla müzakere etmediğini ve mevcut durumda bunu mümkün görmediğini belirtti. “Sanığın suçunu kabul edip etmeyeceğini ve ne ölçüde kabul edeceğini yargılamaya bırakacağım. Şu anda savcılık tarafından herhangi bir anlaşma teklif edilmiyor” dedi.
Ailesinin onu öldürmeyi planladığını düşündü.
Ukrayna uyruklu Pashku, Jihlava’da doğmasına ve anne ve babasının uzun süredir Žatec’te yaşamasına rağmen mahkemede kayıtsız göründü ve tercüman tarafından çevrilen kısa cümlelerle yanıt verdi.
Gözaltından salıverilmek için başvurdu ancak serbest kaldığında nerede kalacağı ve çalışıp çalışmayacağı konusunda pek ikna edici değildi. Anlattığına göre anne ve babasını bir süre önce terk etmiş, onu öldürmeyi planladıklarını düşündüğünü söylemiş. Hayatından korkarak, iki üç hafta sonra evden ayrıldıktan sonra görüştüğü bir arkadaşını terk etti.
“Gözaltında hap alıyorum ve uyuyorum. İntiharı düşünmedim. Uyuşturucu etkisi altındayken sokaktayken sadece bir kez oldu. Şimdi onlarla olumsuz bir ilişkim var, hayatımı mahvettiler” dedi.
Şimdi soygun cinayetinden 15 ila 20 yıl, hatta istisnai bir ceza ile karşı karşıya. Senato başkanına göre, asıl duruşmanın önümüzdeki ayın ortasında yapılması gerekiyor. Mahkeme Salı günü ayrıca, serbest bırakıldıktan sonra kaçabileceği veya başka birine saldırabileceği korkusuyla Pashku’nun gözaltında kalmasına karar verdi. Bu karar kesindir.