MUMBAI: Mumbai’deki özel bir mahkeme, 32 yaşındaki bir erkeği bir öğrenciye cinsel tacizde bulunmaktan üç yıl hapis cezasına çarptırdı. Marathi dizi oyuncusu, yerel bir trene binerken dadar.
Mahkeme, bu olayların kızların “birçok insanla çevriliyken bile” güvende olmadığını gösterdiğini söyledi.
özel yargıç Priya Bankar erkeği yasanın 354. maddesine göre (bir kadına iffetini bozmak amacıyla saldırı veya cezai saldırı) suçlu buldu. Hindistan ceza kanunu ve ilgili hükümleri POCSO yasası Çarşamba günü. Ayrıntılı sipariş Perşembe günü kullanıma sunuldu.
Olayın oldukça kalabalık bir bölgede gerçekleştiğine dikkati çeken hakim, emrinde, “Olayın mağdur kız, yakınları ve toplum üzerinde çok olumsuz bir etkisi vardır. Bu tür olaylar kafalarda alarma neden olur.” insanlar ve birçok insanla çevrili olsalar bile kızların toplumda güvende olmadığını gösteriyor.”
İddia makamına göre olay, maktul 16 yaşında ve sınıfta okurken 2019 yılında meydana geldi. 12..
Kurban mahkemeye Marathi dizilerinde oynadığını ve banliyölere gideceğini söyledi. Goregaon ateş etmek için Thane.
Olay, Dadar’dan Thane’e giden bir trene bindiğinde meydana geldi.
Sanık, kurbanın sözlü cinsel saldırı kanıtına çeşitli gerekçelerle şiddetle karşı çıktı, hatta onu Goregaon’daki Film City’ye girmek için gereken bir kimlik kartını ibraz etmemekle suçladı.
Ancak mahkeme, onun bir aktris olduğuna dair sözlü ifadesini çürütecek hiçbir kanıt bulunmadığını ve çekim yapmak için Film City’ye gittiğini söyledi.
Mahkeme, başvuranın ilgili zamanda trenle seyahat etmesinin bir sebep olduğunu ve olayla doğrudan ilgili olmadığını da sözlerine ekledi.
Sanık ayrıca olayın tamamına sahada itiraz etmeye çalıştı. Kadınlara yönelik vagonlar varsa, genel kompartımana girmesi gerekmiyordu.
Hakim, kadınlar için ayrı vagonlar olduğunu söyledi, ancak diğer yolcular gibi genel vagonlara erişimlerini kısıtlamadı veya yasaklamadı.
Ayrıca, mağdurun ilgili tarihte bir erkek arkadaşıyla seyahat ettiği ve ortak kompartımanda uçağa binilmesinde anormal bir durum olmadığı mahkeme kararıyla belirtildi.
Mahkeme, iddia makamının, sanığın “istenmeyen ve aleni cinsel yakınlaşmaları içeren avanslarla fiziksel temas kurarak” kadının iffetini aşağılama ve cinsel saldırı suçunu işlediğini kanıtladığına karar verdi.
Mahkeme, bu olayların kızların “birçok insanla çevriliyken bile” güvende olmadığını gösterdiğini söyledi.
özel yargıç Priya Bankar erkeği yasanın 354. maddesine göre (bir kadına iffetini bozmak amacıyla saldırı veya cezai saldırı) suçlu buldu. Hindistan ceza kanunu ve ilgili hükümleri POCSO yasası Çarşamba günü. Ayrıntılı sipariş Perşembe günü kullanıma sunuldu.
Olayın oldukça kalabalık bir bölgede gerçekleştiğine dikkati çeken hakim, emrinde, “Olayın mağdur kız, yakınları ve toplum üzerinde çok olumsuz bir etkisi vardır. Bu tür olaylar kafalarda alarma neden olur.” insanlar ve birçok insanla çevrili olsalar bile kızların toplumda güvende olmadığını gösteriyor.”
İddia makamına göre olay, maktul 16 yaşında ve sınıfta okurken 2019 yılında meydana geldi. 12..
Kurban mahkemeye Marathi dizilerinde oynadığını ve banliyölere gideceğini söyledi. Goregaon ateş etmek için Thane.
Olay, Dadar’dan Thane’e giden bir trene bindiğinde meydana geldi.
Sanık, kurbanın sözlü cinsel saldırı kanıtına çeşitli gerekçelerle şiddetle karşı çıktı, hatta onu Goregaon’daki Film City’ye girmek için gereken bir kimlik kartını ibraz etmemekle suçladı.
Ancak mahkeme, onun bir aktris olduğuna dair sözlü ifadesini çürütecek hiçbir kanıt bulunmadığını ve çekim yapmak için Film City’ye gittiğini söyledi.
Mahkeme, başvuranın ilgili zamanda trenle seyahat etmesinin bir sebep olduğunu ve olayla doğrudan ilgili olmadığını da sözlerine ekledi.
Sanık ayrıca olayın tamamına sahada itiraz etmeye çalıştı. Kadınlara yönelik vagonlar varsa, genel kompartımana girmesi gerekmiyordu.
Hakim, kadınlar için ayrı vagonlar olduğunu söyledi, ancak diğer yolcular gibi genel vagonlara erişimlerini kısıtlamadı veya yasaklamadı.
Ayrıca, mağdurun ilgili tarihte bir erkek arkadaşıyla seyahat ettiği ve ortak kompartımanda uçağa binilmesinde anormal bir durum olmadığı mahkeme kararıyla belirtildi.
Mahkeme, iddia makamının, sanığın “istenmeyen ve aleni cinsel yakınlaşmaları içeren avanslarla fiziksel temas kurarak” kadının iffetini aşağılama ve cinsel saldırı suçunu işlediğini kanıtladığına karar verdi.