MUMBAI: Bombay Yüksek Mahkemesi Perşembe günü, polisin bandh çağrısı yapan bir siyasi parti hakkında bir duyuru yayınlamasını gerektiren 2004 tarihli bir karara uyulduğuna dair devletten bir yeminli beyan istedi.
Danışman RD Soni, eski Mumbai CP tarafından açılan bir PIL üzerinde tartıştıktan sonra, HC, eyaletin yanıtını istedi. Julio Rebeiro ve diğer yaşlılar, geçen Ekim ayında Maharashtra’da Uttar Pradesh, Lakhimpur Kheri’de çiftçilerin ölümünü protesto etmek için “devlet destekli” olduğu iddia edilen bir bandh için eski MVA hükümetinin üç siyasi partisinden 3.000 Rs crore tazminat talep ederken önceki karara atıfta bulundular.
Soni, UP şiddetinin Maharashtra ile alakası olmadığını, hatta burada bir bandh ihtiyacını öne sürdüğünü söyledi.
bu Kamu çıkarını ilgilendiren anlaşmazlıklar (PIL), iktidar ittifakını oluşturan üç partinin daha sonra bandh talep ettiğini ve bu miktarı bandh kayıp tazminat fonu aracılığıyla ödemek zorunda kaldıklarını iddia etti.
Baş Yargıç Dipankar Datta’nın bir kürsüsü ve Adalet Abhay Ahuja PIL’i kabul etti, bu aşamada geçici tedbirler vermedi, ancak polisin “bandh’tan kaçınmak için” hangi adımları attığını öğrenmeye çalıştı.
Yargıç AP Shah’ın başkanlık ettiği o zamanki HC bankasının 2004 yılında bandh’ın uygulanmasını “anayasaya aykırı bir eylem” ilan eden kararı, polisin siyasi partiye bandh’ın yasa dışı olduğunu ve yasal işlem yapma sorumluluğunu bildirmesine ve bunun için tazminat ödemesine yol açtı. bu tür bandhlardan kaynaklanan yaşam veya bakım kaybı.
Ek hükümet savunucusu Jyoti Chavan tarafından temsil edilen eyalet, devletin bandh istediğini inkar eden beyanlarına atıfta bulundu ve dilekçe sahiplerinin iddiasının aksine grup için herhangi bir kabine kararı verilmediğini söyledi. Soni, medya raporlarının bandh’ın devlet destekli olduğunu belirttiğini ve Chavan’ın yalnızca medya raporlarına dayandıkları için dilekçe sahiplerini sorgulamaya sevk ettiğini söyledi.
Devletin sadece çiftçilerin davasıyla dayanışma gösterdiğini söyledi.
PIL bir tazminat fonu kurulmasını talep etti. Çok sayıda yargılamaya rağmen HK, çok sayıda bandh olduğunu kaydetti ve dilekçe sahiplerine ulaştıkları rakama nasıl ulaştıklarını sordu. Zararı ölçmek için herhangi bir mekanizmanın kanun yoluyla olması gerektiğini söyledi. Mahkemeler, insanların haklarının ihlal edilmemesini sağlamalıdır.
Kolhapur’daki bir grev örneğini aktaran Chavan, avukatların da greve gittiğini söyledi.
Banka, “mahkeme kararı bunu düzeltmez (tekrar bantlar)” dedi. yargının bir parçası olarak devlet yönetimine ahlaki dersler veremeyiz” dedi.
Polis yanıtlarında Milliyetçi Kongre Partisi’nin (NCP) bunu istediğini ve başkalarından destek bulduğunu söyledi. Ayrıca, polisin, sokaklarda devriye gezen isyan kontrol birimleri ve daha fazla personel tarafından ek bandobalar aracılığıyla Mumbai’de kanun ve düzeni sağlamak için acil adımlar attığını söyledi.
Danışman RD Soni, eski Mumbai CP tarafından açılan bir PIL üzerinde tartıştıktan sonra, HC, eyaletin yanıtını istedi. Julio Rebeiro ve diğer yaşlılar, geçen Ekim ayında Maharashtra’da Uttar Pradesh, Lakhimpur Kheri’de çiftçilerin ölümünü protesto etmek için “devlet destekli” olduğu iddia edilen bir bandh için eski MVA hükümetinin üç siyasi partisinden 3.000 Rs crore tazminat talep ederken önceki karara atıfta bulundular.
Soni, UP şiddetinin Maharashtra ile alakası olmadığını, hatta burada bir bandh ihtiyacını öne sürdüğünü söyledi.
bu Kamu çıkarını ilgilendiren anlaşmazlıklar (PIL), iktidar ittifakını oluşturan üç partinin daha sonra bandh talep ettiğini ve bu miktarı bandh kayıp tazminat fonu aracılığıyla ödemek zorunda kaldıklarını iddia etti.
Baş Yargıç Dipankar Datta’nın bir kürsüsü ve Adalet Abhay Ahuja PIL’i kabul etti, bu aşamada geçici tedbirler vermedi, ancak polisin “bandh’tan kaçınmak için” hangi adımları attığını öğrenmeye çalıştı.
Yargıç AP Shah’ın başkanlık ettiği o zamanki HC bankasının 2004 yılında bandh’ın uygulanmasını “anayasaya aykırı bir eylem” ilan eden kararı, polisin siyasi partiye bandh’ın yasa dışı olduğunu ve yasal işlem yapma sorumluluğunu bildirmesine ve bunun için tazminat ödemesine yol açtı. bu tür bandhlardan kaynaklanan yaşam veya bakım kaybı.
Ek hükümet savunucusu Jyoti Chavan tarafından temsil edilen eyalet, devletin bandh istediğini inkar eden beyanlarına atıfta bulundu ve dilekçe sahiplerinin iddiasının aksine grup için herhangi bir kabine kararı verilmediğini söyledi. Soni, medya raporlarının bandh’ın devlet destekli olduğunu belirttiğini ve Chavan’ın yalnızca medya raporlarına dayandıkları için dilekçe sahiplerini sorgulamaya sevk ettiğini söyledi.
Devletin sadece çiftçilerin davasıyla dayanışma gösterdiğini söyledi.
PIL bir tazminat fonu kurulmasını talep etti. Çok sayıda yargılamaya rağmen HK, çok sayıda bandh olduğunu kaydetti ve dilekçe sahiplerine ulaştıkları rakama nasıl ulaştıklarını sordu. Zararı ölçmek için herhangi bir mekanizmanın kanun yoluyla olması gerektiğini söyledi. Mahkemeler, insanların haklarının ihlal edilmemesini sağlamalıdır.
Kolhapur’daki bir grev örneğini aktaran Chavan, avukatların da greve gittiğini söyledi.
Banka, “mahkeme kararı bunu düzeltmez (tekrar bantlar)” dedi. yargının bir parçası olarak devlet yönetimine ahlaki dersler veremeyiz” dedi.
Polis yanıtlarında Milliyetçi Kongre Partisi’nin (NCP) bunu istediğini ve başkalarından destek bulduğunu söyledi. Ayrıca, polisin, sokaklarda devriye gezen isyan kontrol birimleri ve daha fazla personel tarafından ek bandobalar aracılığıyla Mumbai’de kanun ve düzeni sağlamak için acil adımlar attığını söyledi.