MUMBAI: Gençlik Bakım KomisyonuBombay Yüksek Mahkemesi, kurtarılan Nijeryalı bir çocuğun velayetinin, ailesini temsil ettiğini iddia eden kendi ülkesinden bir adama devrinin resmi olarak durdurulmasını talep etti.
Vasai Oturum Mahkemesi’nin 16 Ocak’ta 16 yaşındaki çocuğun velayetini adama devreden kararına itiraz eden dilekçede, “Çocuk Esirgeme Komitesi, bir çocuğun refahı konusunda karar verecek uygun mercidir.”
12 Haziran 2022’de Nalasopara insan ticaretiyle mücadele hücresi, Nijeryalı bir pezevengin müşterilere telefonla ulaşarak kızları teslim ettiğine dair bir ihbar aldı. 12 Temmuz 2022’de bir tuzak kuruldu ve bir tuzak müşteri, pezevenkle birlikte bir daireye gitti ve ardından baskın düzenlendi. Pezevenk yakalandı ve reşit olmayan iki kız çocuğu kurtarıldı.
‘Nijeryalı temsilciye verilen vekaletnameden şüpheleniliyor’
13 Temmuz’da şüpheli, Ahlaksız Trafik (Önleme) Yasası (ITPA) ve Çocukların Cinsel Suçlardan Korunması (Pocso) Yasası uyarınca Achole polis karakolu tarafından tutuklandı. Reşit olmayan çocuk CWC için üretilmiş ve Boisar’daki bir sığınak olan Rescue Foundation’a gönderilmiştir.
Dilekçeye göre, CWC ve Palghar’ın bölge memuru Nijerya büyükelçiliğiyle temasa geçmeye çalıştı. Kızların bilgileri elçiliğe iletildi ve yanıt bekliyorlar.
13 Aralık 2022’de Nijeryalı adam, Mumbai’deki Tüm Hindistan Nijeryalı Öğrenciler ve Topluluk Derneği’nin başkanı olduğunu iddia ederek oturum mahkemesine başvuruda bulundu. 22 Ekim 2022’de kızın ailesi tarafından Nijerya’da yürütülen özel bir vekaletname belgesini ibraz etti.
Özel yargıç talebini kabul etti.
CWC’nin avukat Ashley Cusher aracılığıyla HC’deki dilekçesi, ITPA kapsamında kurtarılan reşit olmayan bir çocuk üzerinde yalnızca CWC’nin yargı yetkisini kullanabileceğini savunuyor. Duruşma yargıcı ayrıca davanın gerçeklerini, Rescue Foundation’ın iddialarını dikkate almadı ve CWC’nin yetkisini bir kenara bıraktı. “Dava yargıcı, sözde özel vekaletnameye gereğinden fazla önem vermekle hata yaptı… emri ruhu uygulamadan verdi. Dilekçede, vekaletname şüpheli ve sorgulanabilir” ifadeleri yer aldı.
Ayrıca duruşma yargıcının, 2015 tarihli Çocuk Adaleti (Bakım ve Koruma) Yasası uyarınca, bir çocuk başka bir ülkeye geri gönderileceği zaman, CWC’nin çocuk koruma birimini gerekli izinleri alması için yönlendirmesi gerektiğini düşünmediğini belirtti. Yabancılar Bölgesel Kayıt Bürosundan ve Dışişleri Bakanlığından itirazsızlık beyanı veya çocuğun gönderildiği ülkedeki muadil komite veya gönüllü kuruluşla temasa geçin.
CWC’nin dilekçesinde, Palghar bölgesindeki tüm reşit olmayanların korunması ve güvenliğinin koruyucusu olduğu belirtildi. “Dilekçe sahibi ayrıca, dünya çapında ciddi ve büyüyen bir sorun olan reşit olmayanların cinsel ticaretine de odaklandı.”
CWC, HC’yi Vasai mahkemesinin kararını iptal etmeye ve kurbanın Nijerya’daki memleketine geri gönderilmesi için uygun talimatları sağlamaya çağırdı.