BENGALURU: Tehdit göz önüne alındığında Çin merkezli kredi uygulamalarıthe Karnataka HC kendileriyle bağlantılı şirketlerin araştırılması gerektiğini söyledi.
“Komşu bir ülkenin, ülke güvenliğini ve vatandaşlarının güvenliğini etkileyecek bir yöntemle bu ülkeyi ekonomik veya başka türlü istikrarsızlaştırma girişimlerine ve belirli durumlarda göz ardı edilemeyeceğinden, soruşturma kesinlikle gereklidir. Yargıç M. Nagaprasanna, M/s’den bir dilekçe açıklarken, özellikle davacının davasında, davacı tarafından iddia edilen bu yanıltıcı usulden sapma iddiasına dayanarak soruşturma ertelenemez.” Inditrade Fincorp Rejected Limited, Ernakulam, Kerala.
HC: Bazı durumlarda talep edilen geri ödeme çok yüksek
Mevduat almayan ikinci tip bankacılık dışı finans şirketi (NBFC) olduğunu iddia eden davacının firması, Bengaluru İcra Müdürlüğü Müfettiş Yardımcısı tarafından verilen 2 Eylül 2022 tarihli karara itiraz etmişti. hesabı, hesabın dondurulmasının gerekli olmadığını savunarak 2002 tarihli Kara Para Aklamayı Önleme Yasası’nın 17(1-A) Bölümüne başvurmuştur.
Ancak Yargıç Nagaprasanna, mobil kredi uygulamalarının yol açtığı tahribata ve saf insanları herhangi bir belge olmaksızın küçük krediler almaya nasıl kandırdıklarına işaret ederek söz konusu argümanı kabul etmeyi reddetti. “Borç alanların bildiği tek şey, kredi uygulamasını indirmeleri ve akıllı telefonun içeriğine erişim sağlamaları gerektiğidir. Herhangi bir belge olmadan para almak isteyen küçük bir borçlu, fırsatı değerlendirip her türlü koşulu kabul eder ve erişim sağlar. akıllı telefonuna.Bu tür mobil kredi uygulamalarının/şirketlerinin temsilcileri, geri ödeme ararken akıllı telefonun içeriğini sızdırmakla tehdit ettiğinde sorunlar ortaya çıkar. ” hakim emrinde not etti.
“Birkaç borçlunun bu tür kredi uygulamalarının temsilcilerinin tacizine dayanamayarak intihar ettiği yine kamu malı. Bu tür mobil kredi uygulamalarını kontrol eden ve işleten bu şirketlerin birçoğunun görevlilerinin Çinli kuruluşlar olduğu söyleniyor. veya yöneticileri olarak Çin’den kişiler var… Bu nedenle, bu tür kredi uygulamalarını işleten böyle bir şirketin soruşturulması gerekli hale geliyor…” Yargıç Nagaprasanna emrinde ayrıca belirtti.
ED, dilekçe sahibinin Çinli bir şirket olan Waterelephant aracılığıyla küçük borçlulara küçük krediler sağladığını iddia etti.
“Komşu bir ülkenin, ülke güvenliğini ve vatandaşlarının güvenliğini etkileyecek bir yöntemle bu ülkeyi ekonomik veya başka türlü istikrarsızlaştırma girişimlerine ve belirli durumlarda göz ardı edilemeyeceğinden, soruşturma kesinlikle gereklidir. Yargıç M. Nagaprasanna, M/s’den bir dilekçe açıklarken, özellikle davacının davasında, davacı tarafından iddia edilen bu yanıltıcı usulden sapma iddiasına dayanarak soruşturma ertelenemez.” Inditrade Fincorp Rejected Limited, Ernakulam, Kerala.
HC: Bazı durumlarda talep edilen geri ödeme çok yüksek
Mevduat almayan ikinci tip bankacılık dışı finans şirketi (NBFC) olduğunu iddia eden davacının firması, Bengaluru İcra Müdürlüğü Müfettiş Yardımcısı tarafından verilen 2 Eylül 2022 tarihli karara itiraz etmişti. hesabı, hesabın dondurulmasının gerekli olmadığını savunarak 2002 tarihli Kara Para Aklamayı Önleme Yasası’nın 17(1-A) Bölümüne başvurmuştur.
Ancak Yargıç Nagaprasanna, mobil kredi uygulamalarının yol açtığı tahribata ve saf insanları herhangi bir belge olmaksızın küçük krediler almaya nasıl kandırdıklarına işaret ederek söz konusu argümanı kabul etmeyi reddetti. “Borç alanların bildiği tek şey, kredi uygulamasını indirmeleri ve akıllı telefonun içeriğine erişim sağlamaları gerektiğidir. Herhangi bir belge olmadan para almak isteyen küçük bir borçlu, fırsatı değerlendirip her türlü koşulu kabul eder ve erişim sağlar. akıllı telefonuna.Bu tür mobil kredi uygulamalarının/şirketlerinin temsilcileri, geri ödeme ararken akıllı telefonun içeriğini sızdırmakla tehdit ettiğinde sorunlar ortaya çıkar. ” hakim emrinde not etti.
“Birkaç borçlunun bu tür kredi uygulamalarının temsilcilerinin tacizine dayanamayarak intihar ettiği yine kamu malı. Bu tür mobil kredi uygulamalarını kontrol eden ve işleten bu şirketlerin birçoğunun görevlilerinin Çinli kuruluşlar olduğu söyleniyor. veya yöneticileri olarak Çin’den kişiler var… Bu nedenle, bu tür kredi uygulamalarını işleten böyle bir şirketin soruşturulması gerekli hale geliyor…” Yargıç Nagaprasanna emrinde ayrıca belirtti.
ED, dilekçe sahibinin Çinli bir şirket olan Waterelephant aracılığıyla küçük borçlulara küçük krediler sağladığını iddia etti.