YENİ DELHİ: Bir Delhi oturum mahkemesi, arabasının yanlışlıkla bir kişinin ölümüne neden olduğunu söyleyerek, çiftlik hayvanlarını öldürerek veya sakatlayarak yaramazlık suçlamalarından bir adamı beraat ettirdi sokak köpeği ve onun adına kasıtlı veya kasıtlı bir eylem yoktu.
Mahkeme, tarafından yapılan inceleme talebini değerlendirdi. Punetkime karşı asliye mahkemesi Madde 429 (hayvanları öldürerek veya sakatlayarak yaramazlık vb.) kapsamında suçlamalarda bulunmuştur. Hindistan ceza kanunu (IPC).
Yüksek hızda BMW otomobil kullanan Puneet, trafik ışıklarında başıboş bir köpeğe çarpmıştı. Mayur Vihar 8 Haziran 2019’da savcılık söyledi.
Ekstra Duruşma Hakimi Deepali Sharma yakın tarihli bir emrinde, “Sanık, IPC’nin 429. Bölümü uyarınca suçtan dolayı görevden alınabilir ve itiraz edilen karar … buna göre bozulacaktır” dedi.
Mahkeme, suçlamayı kanıtlamak için sanığın gerekli niyet veya bilgiye sahip olduğunun ve FIR’den arabasının kazara sokak köpeğini öldürdüğünün açık olduğunun kanıtlanması gerektiğini söyledi.
Mahkeme, “FIR’da sanığın köpeğe kasten veya kasten vurduğuna veya köpeğe vurmak için gittiğine dair bir iddia yok” dedi.
Mahkeme, zanlının ana yolda yüksek hızla araç kullanmasına rağmen, IPC’de tanımlandığı şekliyle köpeğe yaramazlık yapmak için çarptığının söylenemeyeceğini de sözlerine ekledi.
Mayur Vihar polis karakolu, Mart 2022’de Puneet’e karşı bir FIR kaydetti ve bir sulh ceza mahkemesi ona karşı suç duyurusunda bulundu.
Puneet, sulh ceza mahkemesinin suçlamada bulunma kararına karşı duruşma mahkemesine direnmişti.
Mahkeme, tarafından yapılan inceleme talebini değerlendirdi. Punetkime karşı asliye mahkemesi Madde 429 (hayvanları öldürerek veya sakatlayarak yaramazlık vb.) kapsamında suçlamalarda bulunmuştur. Hindistan ceza kanunu (IPC).
Yüksek hızda BMW otomobil kullanan Puneet, trafik ışıklarında başıboş bir köpeğe çarpmıştı. Mayur Vihar 8 Haziran 2019’da savcılık söyledi.
Ekstra Duruşma Hakimi Deepali Sharma yakın tarihli bir emrinde, “Sanık, IPC’nin 429. Bölümü uyarınca suçtan dolayı görevden alınabilir ve itiraz edilen karar … buna göre bozulacaktır” dedi.
Mahkeme, suçlamayı kanıtlamak için sanığın gerekli niyet veya bilgiye sahip olduğunun ve FIR’den arabasının kazara sokak köpeğini öldürdüğünün açık olduğunun kanıtlanması gerektiğini söyledi.
Mahkeme, “FIR’da sanığın köpeğe kasten veya kasten vurduğuna veya köpeğe vurmak için gittiğine dair bir iddia yok” dedi.
Mahkeme, zanlının ana yolda yüksek hızla araç kullanmasına rağmen, IPC’de tanımlandığı şekliyle köpeğe yaramazlık yapmak için çarptığının söylenemeyeceğini de sözlerine ekledi.
Mayur Vihar polis karakolu, Mart 2022’de Puneet’e karşı bir FIR kaydetti ve bir sulh ceza mahkemesi ona karşı suç duyurusunda bulundu.
Puneet, sulh ceza mahkemesinin suçlamada bulunma kararına karşı duruşma mahkemesine direnmişti.