YENİ DELHİ: Çarşamba günü bir mahkeme, Dinesh Arora’nın iddia edilen Delhi Tüketim Politikası 2021-22 dolandırıcılığı davasında onaylayıcı olmasına izin verdi ve onu affetti.
Bu ayın başlarında Arora, tanık olmak isteyerek CBI mahkemesine davada af talep eden bir başvuruda bulundu. Özel Yargıç MK Nagpal’ın mahkemesi, 14 Kasım’da kararı saklı tuttu. Mahkeme talebi kabul ederken, yardımının CBI’nin iddia edilen dolandırıcılığın suç komplosuyla sonuçlanan “koşullar zincirindeki” kayıp halkayı bulmasına yardımcı olacağını belirtti. Mahkeme ayrıca Arora’nın ilgili gerçekleri gerçek ve adil bir şekilde ifşa ettiğini de sözlerine ekledi.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 306. maddesi (suç ortağına af teklifi) uyarınca başvuruda bulunan Arora, mahkemeye davayla ilgili “tüm gerçekleri gönüllü olarak doğru ve eksiksiz bir şekilde açıklamaya hazır olduğunu” söylemişti. CBI tarafından herhangi bir “baskı, zorlama veya aşırı etki” olmadan. CBI, Arora’nın savunmasını destekledi ve mahkemeye Arora’nın davanın “kendi kendini suçlayan” gerçek gerçeklerini ifşa ettiğini söyledi. Arora’nın parayı ifşa ettiğini de sözlerine ekledi. sanıklar arasında ÖTV hükümlerinden haksız menfaat elde etmek için komplo kurduğunu, bunun da komployu ifşa etmek için gerekli olan hawala kanallarını ifşa ettiğini söyledi.
“İddia edilen suçların işlenmesindeki rolüm hakkında gönüllü ve doğru bir açıklama yapmaya hazırım. Ayrıca soruşturmada işbirliği yaptım… ve soruşturma memuruna iki ifade verdim. Arora, ek büyükşehir hakimi huzurunda da bir itirafta bulundum” dedi.
Arora’nın avukatı, davanın “hassasiyetini” gerekçe göstererek kamera önünde bir prosedür talep etmiş ve açık duruşmanın davayı olumsuz etkileyebileceğini söylemişti. Kamera işlemi sırasında olayla ilgili kişiler dışında kimse bulunmamalıdır.
Mahkeme daha önce CBI’nin savunmasına karşı çıkmaması üzerine Arora’ya erken kefalet vermişti.
Bu ayın başlarında Arora, tanık olmak isteyerek CBI mahkemesine davada af talep eden bir başvuruda bulundu. Özel Yargıç MK Nagpal’ın mahkemesi, 14 Kasım’da kararı saklı tuttu. Mahkeme talebi kabul ederken, yardımının CBI’nin iddia edilen dolandırıcılığın suç komplosuyla sonuçlanan “koşullar zincirindeki” kayıp halkayı bulmasına yardımcı olacağını belirtti. Mahkeme ayrıca Arora’nın ilgili gerçekleri gerçek ve adil bir şekilde ifşa ettiğini de sözlerine ekledi.
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 306. maddesi (suç ortağına af teklifi) uyarınca başvuruda bulunan Arora, mahkemeye davayla ilgili “tüm gerçekleri gönüllü olarak doğru ve eksiksiz bir şekilde açıklamaya hazır olduğunu” söylemişti. CBI tarafından herhangi bir “baskı, zorlama veya aşırı etki” olmadan. CBI, Arora’nın savunmasını destekledi ve mahkemeye Arora’nın davanın “kendi kendini suçlayan” gerçek gerçeklerini ifşa ettiğini söyledi. Arora’nın parayı ifşa ettiğini de sözlerine ekledi. sanıklar arasında ÖTV hükümlerinden haksız menfaat elde etmek için komplo kurduğunu, bunun da komployu ifşa etmek için gerekli olan hawala kanallarını ifşa ettiğini söyledi.
“İddia edilen suçların işlenmesindeki rolüm hakkında gönüllü ve doğru bir açıklama yapmaya hazırım. Ayrıca soruşturmada işbirliği yaptım… ve soruşturma memuruna iki ifade verdim. Arora, ek büyükşehir hakimi huzurunda da bir itirafta bulundum” dedi.
Arora’nın avukatı, davanın “hassasiyetini” gerekçe göstererek kamera önünde bir prosedür talep etmiş ve açık duruşmanın davayı olumsuz etkileyebileceğini söylemişti. Kamera işlemi sırasında olayla ilgili kişiler dışında kimse bulunmamalıdır.
Mahkeme daha önce CBI’nin savunmasına karşı çıkmaması üzerine Arora’ya erken kefalet vermişti.