YENİ DELHİ: Salı günü Delhi Yüksek Mahkemesi, BJP Milletvekili Vijender Gupta’ya şehre karşı yaptığı iftira niteliğinde olduğu iddia edilen tweet’leri neden kaldırmadığını sordu. Ulaştırma Bakanı Kailash Gahlot 1000 adet alçak tabanlı otobüs alımında usulsüzlük olduğu iddia edildi. Delhi Ulaşım Şirketi (DTC).
Bir Yargıçlar Siddharth Mridul ve Talwant Singh, Gupta’nın avukatından, tweet’leri hala saklamak veya silmek isteyip istemediği konusunda müvekkilinin talimatlarını izlemesini istedi.
“Tweetleri neden silmiyorsunuz, amacınıza ulaşıldı. Yapmak istediğinize ulaşıldı. Soru şu ki, bu tweetler neden kalsın? Gupta.
Gupta’nın avukatı, bir sonraki duruşmada talimatlarla geri döneceğini söyledi.
AAP liderinin, tek bir yargıcın Gupta’ya karşı açtığı iftira davası nedeniyle ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddetme kararına yaptığı itirazı dinleyen Yüksek Mahkeme, davayı 16 Ocak 2023’te yeniden yargılama için planladı.
Duruşmada Gahlot’un avukatı, Gupta’nın “çirkin” tweetler attığını savundu ve mahkemeden, dava sürerken bunları sosyal medyadan kaldırmasını talep etti.
“(Hükümette) kesinlikle yolsuzluk politikası yok. Bütün bunlar çok çirkin. Politikamızdan memnun değilsiniz, bizi eleştirin ama bizim karakter suikastimizi yapmaya hakkınız yok” diye savundu.
Mahkeme ayrıca davanın tarafı olan Facebook’a da bildirimde bulunarak, bildirimin sosyal medya platformunda verilebilmesi için Gahlot’un avukatından yasal masraflar talep etmesini istedi.
Gahlot’un itirazını daha önce Gupta ve diğerlerine bildiren Yüksek Mahkeme, iki liderin avukatlarından AAP lideri tarafından açılan hakaret davasının çözüme kavuşturulma olasılığını incelemelerini istemiş ve siyasi liderleri ilgilendiren hakaret davalarının “yalnızca yapmacık”.
Gahlot, DTC’nin 1.000 alçak tabanlı otobüs tedarikinde usulsüzlük iddiaları hakkında “çirkin” açıklamalarda bulunduğu için BJP liderinden 5 crore tazminat talep ederek Gupta’ya karşı açtığı hukuk karalama davasıyla 2021’de yüksek mahkemeye başvurmuştu.
Bakan, güçlü bir komisyonun kendisine temiz bir sayfa açmasına rağmen, Gupta’nın otobüsleri satın alma konusundaki dürüstlüğünü sorgulayan tweetler atmaya devam ettiğini savundu.
Gupta’nın sosyal medya platformlarında iftira niteliğinde veya skandal niteliğinde veya gerçeklere dayalı olmayan tweetler/paylaşımlar yayınlamasını/tweetlemesini/yayınlamasını ve alçak tabanlı otobüs alımıyla ilgili röportajlar, makaleler ve bloglar yazmasını engelleyecek bir yön aramanın yanı sıra, tek yargıçlı dava ayrıca sosyal medyadan iftira niteliğinde olduğu iddia edilen içeriğin kaldırılmasını talep etti.
7 Mart’ta bağımsız yargıç, Gupta’nın otobüslerin satın alınmasıyla ilgili herhangi bir şeyi yayınlamasını veya tweet atmasını yasaklamayı reddetmiş ve apaçık yalanlar ve yanlışlar olmadıkça, hiç kimsenin hükümetin iş anlaşmaları hakkında şüpheler veya şüpheler dahil olmak üzere fikirlerini ifade etmesinin engellenmemesi gerektiğini söylemişti. ulusal çıkarlara zarar veren paylaşımlar sosyal medya platformları aracılığıyla yayılmaktadır.
Tek yargıç, her iki tarafın da tanınmış kişiler olduğunu ve yasama meclisi üyelerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini ve ihtiyati tedbir kararının Gupta’nın kamu yararına olan sorunları gündeme getirmesini engelleyeceğini söylemişti.
Bir Yargıçlar Siddharth Mridul ve Talwant Singh, Gupta’nın avukatından, tweet’leri hala saklamak veya silmek isteyip istemediği konusunda müvekkilinin talimatlarını izlemesini istedi.
“Tweetleri neden silmiyorsunuz, amacınıza ulaşıldı. Yapmak istediğinize ulaşıldı. Soru şu ki, bu tweetler neden kalsın? Gupta.
Gupta’nın avukatı, bir sonraki duruşmada talimatlarla geri döneceğini söyledi.
AAP liderinin, tek bir yargıcın Gupta’ya karşı açtığı iftira davası nedeniyle ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddetme kararına yaptığı itirazı dinleyen Yüksek Mahkeme, davayı 16 Ocak 2023’te yeniden yargılama için planladı.
Duruşmada Gahlot’un avukatı, Gupta’nın “çirkin” tweetler attığını savundu ve mahkemeden, dava sürerken bunları sosyal medyadan kaldırmasını talep etti.
“(Hükümette) kesinlikle yolsuzluk politikası yok. Bütün bunlar çok çirkin. Politikamızdan memnun değilsiniz, bizi eleştirin ama bizim karakter suikastimizi yapmaya hakkınız yok” diye savundu.
Mahkeme ayrıca davanın tarafı olan Facebook’a da bildirimde bulunarak, bildirimin sosyal medya platformunda verilebilmesi için Gahlot’un avukatından yasal masraflar talep etmesini istedi.
Gahlot’un itirazını daha önce Gupta ve diğerlerine bildiren Yüksek Mahkeme, iki liderin avukatlarından AAP lideri tarafından açılan hakaret davasının çözüme kavuşturulma olasılığını incelemelerini istemiş ve siyasi liderleri ilgilendiren hakaret davalarının “yalnızca yapmacık”.
Gahlot, DTC’nin 1.000 alçak tabanlı otobüs tedarikinde usulsüzlük iddiaları hakkında “çirkin” açıklamalarda bulunduğu için BJP liderinden 5 crore tazminat talep ederek Gupta’ya karşı açtığı hukuk karalama davasıyla 2021’de yüksek mahkemeye başvurmuştu.
Bakan, güçlü bir komisyonun kendisine temiz bir sayfa açmasına rağmen, Gupta’nın otobüsleri satın alma konusundaki dürüstlüğünü sorgulayan tweetler atmaya devam ettiğini savundu.
Gupta’nın sosyal medya platformlarında iftira niteliğinde veya skandal niteliğinde veya gerçeklere dayalı olmayan tweetler/paylaşımlar yayınlamasını/tweetlemesini/yayınlamasını ve alçak tabanlı otobüs alımıyla ilgili röportajlar, makaleler ve bloglar yazmasını engelleyecek bir yön aramanın yanı sıra, tek yargıçlı dava ayrıca sosyal medyadan iftira niteliğinde olduğu iddia edilen içeriğin kaldırılmasını talep etti.
7 Mart’ta bağımsız yargıç, Gupta’nın otobüslerin satın alınmasıyla ilgili herhangi bir şeyi yayınlamasını veya tweet atmasını yasaklamayı reddetmiş ve apaçık yalanlar ve yanlışlar olmadıkça, hiç kimsenin hükümetin iş anlaşmaları hakkında şüpheler veya şüpheler dahil olmak üzere fikirlerini ifade etmesinin engellenmemesi gerektiğini söylemişti. ulusal çıkarlara zarar veren paylaşımlar sosyal medya platformları aracılığıyla yayılmaktadır.
Tek yargıç, her iki tarafın da tanınmış kişiler olduğunu ve yasama meclisi üyelerinin göz ardı edilmemesi gerektiğini ve ihtiyati tedbir kararının Gupta’nın kamu yararına olan sorunları gündeme getirmesini engelleyeceğini söylemişti.