BENGALURU: Yüksek mahkeme, kenevir ağırlığını küçük veya orta veya ticari miktarlar olarak sınıflandırmak için belirlenirken tohum ve yaprakların ihmal edilmemesi gerektiğini söyledi.
Kashettihalli köyü sakinlerinden 73 yaşındaki Rangappa’nın yaptığı dilekçenin reddedilmesi, Channagiri Davanagere ilçesinin taluk, Adalet K. Natarajan davacıdan ele geçirilen içeriğin meyve tepeleri, tohumlu çiçekler ve yapraklar içerdiğini kabul etmiştir.
Hakim, Gence’nin 2(iii)(b) maddesinde tanımlandığına dikkat çekti. NDPS kanunu “kenevir bitkisinin çiçek açan veya meyve veren tomurcukları (tomurcuklarla birlikte değilse tohumlar ve yapraklar hariç)” olarak.
“Ancak panchanama nöbeti, davacının elindeki çantanın yaprağa benzediğini ancak içinde çiçeğin, meyve tomurcuklarının, yaprakların ve tohumların bulunduğunu göstermektedir. Bu nedenle, ele geçirilen materyal çiçekli ve meyve veren tomurcukların yanı sıra tohum ve yaprakları da içermektedir. kenevir bitkisinin çiçek açan veya meyve veren tomurcuklarına eşlik eden yaprak ve tohumlar birlikte ganjayı oluşturur.”
Hakim, özellikle FSL raporunun kenevir olduğunu doğruladığı durumlarda, ganjanın tohum ve yaprakları çıkarılarak tartılması gerektiği iddiasının cezai kovuşturmayı bozmak için gerekçe olamayacağını söyledi.
“Kefalet başvurusunun değerlendirilmesi amacıyla dahi, ticari miktarda ganja ele geçirilirse, davalı, göre çekirdek ve yaprakların atılması durumunda ticari bir miktar olmayacağından, el koymanın ortalama bir miktarın altına indirilmesini savunamaz. yargısına Yüksek Konsey Hira Singh davasında,” dedi yargıç. Mart 2019’da Basavapatna CEN Polisi, onlardan 750 gram ganja ele geçirdikten sonra Rangappa ve başka bir şüpheli hakkında dava açmıştı.
Rangappa, 1985 tarihli Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Yasası’nın 20(a)(i), 20(b)(ii)(A) Bölümleri uyarınca cezalandırılabilen suçlar için bir Channagiri mahkemesinde bekleyen davanın iptalini istemişti. Sadece 750 gram ağırlığındaki yaprak ve tohumları içerdiğinden, ele geçirilen malzemenin ganja olmadığını ve bu nedenle NDPS Yasasının 2(iii)(b) Bölümündeki tanıma girmediğini savundu.
Kashettihalli köyü sakinlerinden 73 yaşındaki Rangappa’nın yaptığı dilekçenin reddedilmesi, Channagiri Davanagere ilçesinin taluk, Adalet K. Natarajan davacıdan ele geçirilen içeriğin meyve tepeleri, tohumlu çiçekler ve yapraklar içerdiğini kabul etmiştir.
Hakim, Gence’nin 2(iii)(b) maddesinde tanımlandığına dikkat çekti. NDPS kanunu “kenevir bitkisinin çiçek açan veya meyve veren tomurcukları (tomurcuklarla birlikte değilse tohumlar ve yapraklar hariç)” olarak.
“Ancak panchanama nöbeti, davacının elindeki çantanın yaprağa benzediğini ancak içinde çiçeğin, meyve tomurcuklarının, yaprakların ve tohumların bulunduğunu göstermektedir. Bu nedenle, ele geçirilen materyal çiçekli ve meyve veren tomurcukların yanı sıra tohum ve yaprakları da içermektedir. kenevir bitkisinin çiçek açan veya meyve veren tomurcuklarına eşlik eden yaprak ve tohumlar birlikte ganjayı oluşturur.”
Hakim, özellikle FSL raporunun kenevir olduğunu doğruladığı durumlarda, ganjanın tohum ve yaprakları çıkarılarak tartılması gerektiği iddiasının cezai kovuşturmayı bozmak için gerekçe olamayacağını söyledi.
“Kefalet başvurusunun değerlendirilmesi amacıyla dahi, ticari miktarda ganja ele geçirilirse, davalı, göre çekirdek ve yaprakların atılması durumunda ticari bir miktar olmayacağından, el koymanın ortalama bir miktarın altına indirilmesini savunamaz. yargısına Yüksek Konsey Hira Singh davasında,” dedi yargıç. Mart 2019’da Basavapatna CEN Polisi, onlardan 750 gram ganja ele geçirdikten sonra Rangappa ve başka bir şüpheli hakkında dava açmıştı.
Rangappa, 1985 tarihli Narkotik İlaçlar ve Psikotrop Maddeler Yasası’nın 20(a)(i), 20(b)(ii)(A) Bölümleri uyarınca cezalandırılabilen suçlar için bir Channagiri mahkemesinde bekleyen davanın iptalini istemişti. Sadece 750 gram ağırlığındaki yaprak ve tohumları içerdiğinden, ele geçirilen malzemenin ganja olmadığını ve bu nedenle NDPS Yasasının 2(iii)(b) Bölümündeki tanıma girmediğini savundu.