BENGALURU: Bir şikayette araç numarasını belirtirken ortaya çıkan basit bir yazım hatası kaza Yargıtay yakın tarihli bir kararında, davanın farklı bir sonuca varmak için gerekçe olamayacağına dikkat çekti.
Mysuru, Adalet’teki Motor Kazası İddia Mahkemesi (MACT) tarafından P Suma’ya %6 faizle 2 lakh Rs tazminatın uygulanması HP Sandesh sigortacının aracın kazaya yanlışlıkla karıştığı yönündeki iddiasını destekleyecek hiçbir delilin mahkemeye sunulmadığına dikkat çekti. Hakim, yapılan itirazı reddederken, KA-55-M-0178 numaralı çekişmeli aracın (araç) ikinci davalı (sigortacı) ile sigortalı olduğunun ihtilaflı olmadığını ve mahkeme tarafından dikkate alındığını kaydetti. ile oryantal sigorta şirketi.
27 Kasım 2009 günü sabah 10:30 civarında, Mysuru şehrindeki tarım ofisinde kıdemli bir daktilo olan ve o sırada yedi aylık hamile olan Suma, bir araba kullanıyordu. Scooty Hunsur Double Road, BN Rao Bahaddur Enstitüsü kapısının yakınında hız yapan bir araba aracına çarptığında iş yerine. Sonuç olarak, düştü ve yaralandı. BM Hastanesine nakledildi ve yoğun bakımda sekiz gün kaldı.
Tedavi ve iyileşme için çok büyük bir meblağ harcadığını iddia eden Suma, geliri olarak ayda 20.000 Rs göstererek mahkemeden tazminat istemişti. Suç teşkil eden arabanın plakası, KA-55-M-0178 yerine KA-55-N-0178 olarak listelenmiştir.
20 Şubat 2016’da mahkeme, başvuranın zararına %6 faizle 2,04 lakh Rs hükmetti.
Sigortacı, araca ilişkin poliçesi olmadığını ileri sürerek karara itiraz etti. KA-55-N-0178 ve davacı tarafından bir mükerrer davadır.
Öte yandan Suma, araç numarasının KA-55-M-0178 yerine KA-55-N-0178 olarak verilmesinde bir yazım hatası olduğunu savundu ve mahkeme bunu değerlendirdi.