MUMBAI: Bir tüketici komisyonu, bir inşaatçıya mülkü teslim etmedikten sonra parayı faizle birlikte geri ödemesini emrederek daire alıcılarına kolaylık sağlasa bile, müteahhit, daha önce çeklerin ayrı bir iade durumunda, miktarın iki katını geri ödemek zorunda kalabilir. bir ceza mahkemesi.
Yakın tarihli iki sulh mahkemesi kararında, bir inşaat şirketinin üç yöneticisine, 2014 yılında Dahisar’daki iki daire için 41 bin Rs ödemiş ancak mülkiyeti teslim alamayan iki kardeşe 82 lakh Rs ödemesi emredildi ve iade çekleri geri gönderildi.
Prisha Developers Pvt Ltd’nin yöneticileri Sonali Ugle, Rajaram Bandekar ve Kiran Gupte de her iki davada da altışar ay hapis cezasına çarptırıldı. Büyükşehir sulh yargıcı KG Sawant, “…yalnızca tüketici mahkemesinden şikayetçi lehine karar almış olmak, sanığa müsamaha göstermek için bir neden değildir” dedi.
Kardeşler, 2016 yılında hakimi ayrı şikayette bulunmaya yönlendirmişti. Anuj Kumar Jha (46) 50 metrekarelik bir daireyi 54 bin Rs’ye rezerve edip yaklaşık 16 lakh öderken, kardeşi Pankaj (49) 80 lakh’a rezerve ettiği 665 metrekarelik bir daire için yaklaşık 25 lakh ödedi. Vile Parle kardeşler 2016’da sahip olacaktı. Daireler Mart 2016’da tamamlanmayınca, inşaat şirketi daire rezervasyonunun iptali için bir Mutabakat Zaptı yayınladı. Verilen çekler karşılıksız çıktı.
Sanıklara 2 Mayıs 2016’da çek tutarını belirtilen süre içinde ödemeleri için ihtarname gönderdiklerini söylediler. Yöneticilere gönderilen mesajlar “Yeniden planlanmıştır” yorumuyla iade edilirken, kardeşlerin sanığın tebligatı olduğunu söylediği ofis adreslerine gönderilen bir mesaj “Suçlama Yapıldı” yorumuyla iade edildi. İhbarda talep edilen meblağ sanık tarafından ödenmediği için kardeşler mahkemeye gitmekten başka çarelerinin olmadığını söyledi. Şikayetçileri 24 Mayıs 2016’da teslim ettiler.
Zanlı, ifadesi alındıktan sonra suçunu kabul etmedi.