BENGALURU: Yargılamaların canlı olarak yayınlandığı göz önüne alındığında, mahkemelerin taraflar hakkında olumsuz yorumlar ifade ederken son derece dikkatli olması önemlidir. Yüksek Konsey yakın zamanda gözlemlendi.
21 Mart’ta sıralama iptali ve kıdemlilere yönelik olumsuz yorumların silinmesi IPS subay Seemanth Kumar Singh, Karnataka Yüksek Mahkemesi, bir yargıçlar kurulu tarafından Krişna Murari Ve Ahsanuddin Amanullah uygun bir gerekçeyle, doğru forumda ve ancak adaletin amaçlarına ulaşmak için gerekliyse, mahkemeler taraflar aleyhine görüş bildirme gibi bir uygulama yapabilirler.
Şu anda feshedilmiş olan Yolsuzlukla Mücadele Bürosu’nun o zamanki ADGP’si olan Singh ve eyalet hükümeti, Yargıç HP Sandesh’in kendisine karşı bazı olumsuz sözler söylediği ve ayrıca CBI’ya incelemesini emrettiği 7 Temmuz 2022 tarihli Yüksek Mahkeme kararına itiraz etmişti. durum. araştırmak. Bengaluru’daki D.C. dolandırıcılık davasında sanıklardan biri olan PS Mahesh tarafından yapılan kefalet başvurusunu dinlerken geçmişten gelen belgeler.
Singh temyiz başvurusunda, yalnızca soruşturmayı yöneten departmanın bir devlet çalışanı olduğu ve konuyla hiçbir kişisel ilgisi olmadığı için SK’nin yorumlarının mantıksız ve temelsiz göründüğünü iddia etmişti. Ayrıca sanık olmadığını ve suçun işlenmesiyle hiçbir ilgisinin olmadığını ifade etmiştir.
“Yargıtay’ın üçüncü şahıs kefalet davaları sırasındaki eylemlerinin açıkça keyfi ve adaletsiz olduğuna ve Yüksek Mahkeme’nin kefaletle ilgili karar verirken kendisini ilgilendiren meselelerle sınırlandırması gerektiğine inanıyoruz.
Bir kefalet mahkemesi, özellikle kefaletin üçüncü bir tarafça talep edildiği durumlarda, ilgisiz bir tarafın esasına ilişkin bir karar vermek için ilgili tüm bilgilere sahip bir mahkeme değildir ve bu tür bir karar, kabul edilirse, zarar verme potansiyeline sahiptir. Banka, söz konusu partiye kendilerini savunmaları için gerçek ve anlamlı bir fırsat vermeden ortalığı kasıp kavuruyor” dedi.
“Genel olarak adalet sistemi ve özel olarak da adalet sistemi, sanal duruşmaların ve kamuya açık mahkeme davalarının canlı olarak yayınlanmasının getirilmesiyle yeni bir erişilebilirlik ve şeffaflık çağını başlattı… Yargı sistemindeki bu benzeri görülmemiş şeffaflık, aynı zamanda fayda sağlıyor, aynı zamanda mahkeme, bu tür yasal işlemleri yürütürken yargıçlar için daha katı bir sorumluluk standardını beraberinde getiriyor” dedi.