YENİ DELHİ: Bir Delhi mahkemesi Salı günü aktör Jacqueline Fernandez’e 200 milyon Rs’lik kefaletle serbest bırakıldı kara para aklama davası ED tarafından sahtekar olduğu iddia edilen Sukesh Chandrasekhar’a karşı soruşturuluyor.
Ekstra Oturum Mahkemesi Hakimi Shailender Malik, Fernandez’in suç gelirlerinden hediyeler aldığı bildirildiğinden, aktörün bilgisi, niyeti veya bağlantısı olup olmadığının araştırılması gerektiğini söyledi.
Mahkeme, “Bu anlamda, özellikle soruşturma sırasında tutuklanmamışsa, başvuranın kefaletle serbest bırakılma hakkı vardır” dedi. Ayrıca ED’nin, Fernandez’in kadın olduğu için 45. Madde muafiyetine sahip olmadığı iddiasını da reddetti.
Fernandez için görünen avukatlar Siddhartha Aggarwal, Prashant Patil ve Anan Nandjarog, ED’nin aldığı 7.12 Rs değerindeki hediyelerin suç geliri olduğunu bildiği ve kaçmaya çalıştığı yönündeki iddialarına karşı çıktı.
Kefaletle serbest bırakılmaya ilişkin birçok SC kararına atıfta bulunan mahkeme, sanığa karşı ilk bakışta dava, suçlamaların niteliği ve ağırlığı, cezanın ağırlığı, kaçma tehlikesi, karakter, davranış, kaynaklar ve konum dahil olmak üzere çeşitli faktörlerin dikkate alınması gerektiğini söyledi. suçu yeniden işleme olasılığı, delillerin tahrif edildiğine dair makul korku ve adaletin engellenme tehlikesi.
Mahkeme, ED’nin Fernandez’in Hindistan’a dönüş bileti olduğu için 5 Aralık 2021’de Hindistan’dan kaçmak için başarısız bir girişimde bulunduğu iddiasına inanmayı reddetti. Mahkeme, aktörün pasaportunun zaten teşkilatta olduğunu ve “ED tarafından tutuklanmasının hiçbir yaptırımı olmadığını” kaydetti.
Fernandez’e 2 lakh kişisel tahvil ve aynı miktarda tahvil karşılığında kefalet verildi. Mahkeme, kefaletle serbest bırakılırken aktöre birkaç koşul koydu. Bunlar arasında, mahkeme onayı olmadan ülkeyi terk etmesi, hiçbir şekilde delilleri kurcalamaması, tanıkları etkilememesi, mahkemeye mutlaka katılması ve hiçbir şekilde yargılamayı engellemeye çalışmaması yer alıyor.
Mahkeme, tutuklama emrindeki ekonomik suçların ciddiyetini de kabul etti.
“Böyle bir öneriyi ve ekonomik suçların daha ciddi bir suç olduğu gerçeğini kimse inkar edemez, çünkü mevcut davada olduğu gibi 200 Rs crore veya daha fazla olan kara para aklama sadece ekonomiyi değil, aynı zamanda genel halkın güvenini de etkiler. ,” dedi mahkeme.
Ekstra Oturum Mahkemesi Hakimi Shailender Malik, Fernandez’in suç gelirlerinden hediyeler aldığı bildirildiğinden, aktörün bilgisi, niyeti veya bağlantısı olup olmadığının araştırılması gerektiğini söyledi.
Mahkeme, “Bu anlamda, özellikle soruşturma sırasında tutuklanmamışsa, başvuranın kefaletle serbest bırakılma hakkı vardır” dedi. Ayrıca ED’nin, Fernandez’in kadın olduğu için 45. Madde muafiyetine sahip olmadığı iddiasını da reddetti.
Fernandez için görünen avukatlar Siddhartha Aggarwal, Prashant Patil ve Anan Nandjarog, ED’nin aldığı 7.12 Rs değerindeki hediyelerin suç geliri olduğunu bildiği ve kaçmaya çalıştığı yönündeki iddialarına karşı çıktı.
Kefaletle serbest bırakılmaya ilişkin birçok SC kararına atıfta bulunan mahkeme, sanığa karşı ilk bakışta dava, suçlamaların niteliği ve ağırlığı, cezanın ağırlığı, kaçma tehlikesi, karakter, davranış, kaynaklar ve konum dahil olmak üzere çeşitli faktörlerin dikkate alınması gerektiğini söyledi. suçu yeniden işleme olasılığı, delillerin tahrif edildiğine dair makul korku ve adaletin engellenme tehlikesi.
Mahkeme, ED’nin Fernandez’in Hindistan’a dönüş bileti olduğu için 5 Aralık 2021’de Hindistan’dan kaçmak için başarısız bir girişimde bulunduğu iddiasına inanmayı reddetti. Mahkeme, aktörün pasaportunun zaten teşkilatta olduğunu ve “ED tarafından tutuklanmasının hiçbir yaptırımı olmadığını” kaydetti.
Fernandez’e 2 lakh kişisel tahvil ve aynı miktarda tahvil karşılığında kefalet verildi. Mahkeme, kefaletle serbest bırakılırken aktöre birkaç koşul koydu. Bunlar arasında, mahkeme onayı olmadan ülkeyi terk etmesi, hiçbir şekilde delilleri kurcalamaması, tanıkları etkilememesi, mahkemeye mutlaka katılması ve hiçbir şekilde yargılamayı engellemeye çalışmaması yer alıyor.
Mahkeme, tutuklama emrindeki ekonomik suçların ciddiyetini de kabul etti.
“Böyle bir öneriyi ve ekonomik suçların daha ciddi bir suç olduğu gerçeğini kimse inkar edemez, çünkü mevcut davada olduğu gibi 200 Rs crore veya daha fazla olan kara para aklama sadece ekonomiyi değil, aynı zamanda genel halkın güvenini de etkiler. ,” dedi mahkeme.