BENGALURU: Geçiş zaman ve daha yüksek yaşam maliyeti, değişen koşullar olarak nitelendirilir, Karnataka Yüksek Mahkemesi not aldı ve ikiye katlanmasını emretti aylık bakım ödemek kocası tarafından Bengalli bir kadına.
Yargıç M. Nagaprasanna, kadının dilekçesini kabul etti ve Haydarabad’da yaşayan ve anestezi uzmanı ve emekli bir manga lideri olduğu bildirilen kocasına, 2019’da yaptığı başvuru tarihinden itibaren ayda 20.000 Rs ödemesi talimatını verdi. 2016’da aylık 10.000 Rs tazminat verildi.
Hakim, mahkemenin değişen koşullarda nafaka artırımına hükmedebileceğine karar vererek, “Kadının değişen koşullar nedeniyle nafaka artırımı talep etmesi için yaşamına ilişkin her durumu, yaşam tarzını veya diğer açık ayrıntıları açıklamasına gerek yoktur. durumlar.” durumlar.”
HC hakimi, kadının bakımını iyileştirmek için SC kılavuzuna atıfta bulunuyor
Davadaki değişen koşullar, zamanın geçmesini ve yaşam maliyetini içerecektir. Bu nedenle, aile mahkemesi tarafından nafakanın artırılması için herhangi bir gerekçenin ileri sürülmediği gerekçesi savunulamaz. Hakim, 6 Aralık tarihli kararında, “Kadın, kocasının evinde yaşasaydı, aynı şekilde nafaka hakkına sahip olur mu, göreceğiz.” dedi.
10 bin rupinin nafakasının yaklaşık 6 yıl önce verildiğini ve ıslah başvurusunun 3 yıl sonra yapıldığını kaydeden hakim, “Bugün 2022’nin sonu, 2023’ün başındayız” dedi.
Reema Singh Salkan ve Sumer Singh Salkan davasında Yüksek Mahkeme’nin kararına atıfta bulunan yargıç, Yüksek Mahkeme’nin CRPC’nin 125. maddesinin bir kadının acısını ve mali sıkıntısını hafifletmek için düzenlendiğine ve bu nedenle nafakanın makul bir şekilde tahsis edilmesi gerektiğine karar verdiğini kaydetti. temel. temel. “Bu arada artan enflasyon ve hayat pahalılığı dikkate alınarak nafaka verilmesine karar verilmesi gerekir. YK kararı ışığında davacının nafaka artışına hak kazanamadığı söylenemez. dedi yargıç.
Çift, Özel Evlilik Yasası uyarınca 12 Kasım 2010’da evlendi. Ancak ilişkileri bozulunca 2012’de aile mahkemesine başvurdular. 26 Mart 2016’da aile mahkemesi eşin talebini kabul etti ve ayda 10.000 Rs nafaka ödenmesine karar verdi. Adam buna itiraz etti ve talep reddedildi.
Üç yıl sonra kadın, değişen koşullar ve artan yaşam maliyeti nedeniyle nafakayı 10.000 Rs’den 25.000 Rs’ye çıkarmak için aile mahkemesine başvurdu.
Yargıç M. Nagaprasanna, kadının dilekçesini kabul etti ve Haydarabad’da yaşayan ve anestezi uzmanı ve emekli bir manga lideri olduğu bildirilen kocasına, 2019’da yaptığı başvuru tarihinden itibaren ayda 20.000 Rs ödemesi talimatını verdi. 2016’da aylık 10.000 Rs tazminat verildi.
Hakim, mahkemenin değişen koşullarda nafaka artırımına hükmedebileceğine karar vererek, “Kadının değişen koşullar nedeniyle nafaka artırımı talep etmesi için yaşamına ilişkin her durumu, yaşam tarzını veya diğer açık ayrıntıları açıklamasına gerek yoktur. durumlar.” durumlar.”
HC hakimi, kadının bakımını iyileştirmek için SC kılavuzuna atıfta bulunuyor
Davadaki değişen koşullar, zamanın geçmesini ve yaşam maliyetini içerecektir. Bu nedenle, aile mahkemesi tarafından nafakanın artırılması için herhangi bir gerekçenin ileri sürülmediği gerekçesi savunulamaz. Hakim, 6 Aralık tarihli kararında, “Kadın, kocasının evinde yaşasaydı, aynı şekilde nafaka hakkına sahip olur mu, göreceğiz.” dedi.
10 bin rupinin nafakasının yaklaşık 6 yıl önce verildiğini ve ıslah başvurusunun 3 yıl sonra yapıldığını kaydeden hakim, “Bugün 2022’nin sonu, 2023’ün başındayız” dedi.
Reema Singh Salkan ve Sumer Singh Salkan davasında Yüksek Mahkeme’nin kararına atıfta bulunan yargıç, Yüksek Mahkeme’nin CRPC’nin 125. maddesinin bir kadının acısını ve mali sıkıntısını hafifletmek için düzenlendiğine ve bu nedenle nafakanın makul bir şekilde tahsis edilmesi gerektiğine karar verdiğini kaydetti. temel. temel. “Bu arada artan enflasyon ve hayat pahalılığı dikkate alınarak nafaka verilmesine karar verilmesi gerekir. YK kararı ışığında davacının nafaka artışına hak kazanamadığı söylenemez. dedi yargıç.
Çift, Özel Evlilik Yasası uyarınca 12 Kasım 2010’da evlendi. Ancak ilişkileri bozulunca 2012’de aile mahkemesine başvurdular. 26 Mart 2016’da aile mahkemesi eşin talebini kabul etti ve ayda 10.000 Rs nafaka ödenmesine karar verdi. Adam buna itiraz etti ve talep reddedildi.
Üç yıl sonra kadın, değişen koşullar ve artan yaşam maliyeti nedeniyle nafakayı 10.000 Rs’den 25.000 Rs’ye çıkarmak için aile mahkemesine başvurdu.