BENGALURU: Karnataka HC yakın tarihli bir tutuklamada, sigortalıya poliçenin iptali konusunda bildirimde bulunulduğu tespit edilmedikçe, sigortacının, özellikle üçüncü şahıslar söz konusu olduğunda, tazminat ödemeye yönelik hukuki sorumluluktan kaçamayacağını söyledi.
tarafından yapılan temyize izin verilmesi Bay Srikanta Bengaluru’dan Yargıç HP Sandesh, davacının/davacının, 6 Ekim 2012 günü saat 01:00 sularında herhangi bir sinyal vermeden yolun ortasında aniden duran bir kamyona – suçu işleyen araç – otomatik çekçeki çarpan üçüncü bir şahıs olduğunu söyledi. SC’ye atıfta bulunarak Inderjit Kaur davasında Yargıç Sandesh, SC’nin bir sigorta poliçesindeki üçüncü şahısların riskine ilişkin sorumluluğun kamu yararına hizmet ettiğine ve sigortacının çıkarlarından üstün olması gerektiğine açıkça karar verdiğini söyledi. şirket primi almamış olmasından doğan sorumluluktan kaçınma hakkına sahiptir.
Yargıç, Cholamandalam MS General Insurance Company’ye tazminat olarak 2,5 lakh Rs ödemesine karar verdi. Srikanta bir mahkeme tarafından verilen yıllık% 6 faizle 1,5 lakh Rs’nin aksine.
Hakim, prim ödemesine ilişkin karşılıksız çek iddiası üzerine, sigortalıya yapılan tebligat da dahil olmak üzere hiçbir belgenin mahkemeye sunulmadığını söyledi.
Guttepalya’da ikamet eden Srikanta, Jayanagartarafından kabul edilen 25 Ağustos 2014 emrine itiraz etmişti. Motosiklet Kazası Talep Mahkemesi Bengaluru’da. Mahkeme, sigortalının – kamyonun sahibi Geetha’nın – zararı ödemesine karar verirken, primin ödenmesi için düzenlenen çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle sigortacıyı her türlü sorumluluktan beraat ettirdi.
Srikanta temyiz başvurusunda üst çene kırığı, yaygın aksonal yaralanma ve sağ frontal sulkusta subaraknoid kanama yaşadığını ve 12 gündür çeşitli hastanelerde yatarak tedavi gördüğünü iddia etti.
Ona göre, mahkeme ‘gelecekteki tıbbi masraflar’ başlığı altında tazminata hükmetmedi ve verilen miktar yetersizdi.
Öte yandan sigortacı, primin ödenmesine ilişkin çekin hatalı olduğunu iddia etmiş ve yönetmelik, başvuru sahibi/sigortalı tarafından havalenin sigortacı tarafından gerçekleştirilmemesi durumunda poliçenin baştan geçersiz sayılacağını öngörmüştür. (başlangıçtan itibaren geçersizdir).
tarafından yapılan temyize izin verilmesi Bay Srikanta Bengaluru’dan Yargıç HP Sandesh, davacının/davacının, 6 Ekim 2012 günü saat 01:00 sularında herhangi bir sinyal vermeden yolun ortasında aniden duran bir kamyona – suçu işleyen araç – otomatik çekçeki çarpan üçüncü bir şahıs olduğunu söyledi. SC’ye atıfta bulunarak Inderjit Kaur davasında Yargıç Sandesh, SC’nin bir sigorta poliçesindeki üçüncü şahısların riskine ilişkin sorumluluğun kamu yararına hizmet ettiğine ve sigortacının çıkarlarından üstün olması gerektiğine açıkça karar verdiğini söyledi. şirket primi almamış olmasından doğan sorumluluktan kaçınma hakkına sahiptir.
Yargıç, Cholamandalam MS General Insurance Company’ye tazminat olarak 2,5 lakh Rs ödemesine karar verdi. Srikanta bir mahkeme tarafından verilen yıllık% 6 faizle 1,5 lakh Rs’nin aksine.
Hakim, prim ödemesine ilişkin karşılıksız çek iddiası üzerine, sigortalıya yapılan tebligat da dahil olmak üzere hiçbir belgenin mahkemeye sunulmadığını söyledi.
Guttepalya’da ikamet eden Srikanta, Jayanagartarafından kabul edilen 25 Ağustos 2014 emrine itiraz etmişti. Motosiklet Kazası Talep Mahkemesi Bengaluru’da. Mahkeme, sigortalının – kamyonun sahibi Geetha’nın – zararı ödemesine karar verirken, primin ödenmesi için düzenlenen çekin ibraz edilmediği gerekçesiyle sigortacıyı her türlü sorumluluktan beraat ettirdi.
Srikanta temyiz başvurusunda üst çene kırığı, yaygın aksonal yaralanma ve sağ frontal sulkusta subaraknoid kanama yaşadığını ve 12 gündür çeşitli hastanelerde yatarak tedavi gördüğünü iddia etti.
Ona göre, mahkeme ‘gelecekteki tıbbi masraflar’ başlığı altında tazminata hükmetmedi ve verilen miktar yetersizdi.
Öte yandan sigortacı, primin ödenmesine ilişkin çekin hatalı olduğunu iddia etmiş ve yönetmelik, başvuru sahibi/sigortalı tarafından havalenin sigortacı tarafından gerçekleştirilmemesi durumunda poliçenin baştan geçersiz sayılacağını öngörmüştür. (başlangıçtan itibaren geçersizdir).