BENGALURU: hileli sigorta Karnataka yüksek mahkemesi, sorumluluğu sigortacıya kaydırmayı reddederek iddiaların teşvik edilemeyeceğini söylüyor.
Mahkeme bunun yerine, sigortalı cip sahiplerinin, iki tarafın birlikte yelken açtığını tespit ettikten sonra, düzeltilen tazminatın davacıya ödenmesine karar verdi.
Yargıç H. P. Sandesh, kısmen hem davacı hem de sigorta şirketi tarafından yapılan ayrı temyizlere atıfta bulunarak, tadil edilmiş bir karar verdi. 16.2 lakh Rs ücreti (yükseltilen tutar üzerinden %6 faizle) 7 Nisan 2017’de Koppa, Chikkamagaluru bölgesindeki bir Motor Kazası İddia Mahkemesi tarafından 12,2 lakh Rs’de Paramesha’ya verildi.
Sigortalı, davacı komplo kurdu: HC
3 Ocak 2023’te yargıç, mahkemedeki materyallerin, aracın olaydan 11 gün sonra davaya dahil olması nedeniyle sigortalı cip sahipleri ile davacı arasında bir gizli anlaşmayı ortaya çıkardığını, yaralı davacının bulunduğu hastane kayıtlarının kabul edildiğini söyledi. yüksekten düşmüştü.
“Aracın sahibi ve sürücüsü tek taraflı yerleştirildi. Öncelikle şikayette 11 gün gecikme yaşandı. Kazanın hemen ardından yaralılar Wenlock Hastanesine götürüldü, burada polise ihbarda bulunulmadı. Yayla hastanesinde de polise ihbarda bulunulmadı ve MLC (tıbbi-hukuk davası) kaydedilmedi.Ancak olaydan 11 gün sonra şikayette bulunuldu ve şikayet yapıldığında şikayet edildi. Ayrıca mal sahibinin masrafları ödeyeceğine dair güvence verdiğini ancak ödemediğini ve yaralının şikayette yaptığı tek açıklamanın bu olduğunu belirtti.”
Yargıç, “Tazminat şirketten değil sigortalıdan tahsil edilmelidir. Hileli iddialar teşvik edilmemelidir” dedi.