BENGALURU: Birkaç bölge sakini için büyük bir gerileme Shilpitha Splendor Ek DaireDış Çevre Yolu, Mahadevapura, yüksek mahkeme, Mart 2020’de bir rajakaluve ihlalini ortadan kaldırmak isteyen yetkilileri engellemekten kayıtlı bir ceza davasındaki yargılamaları bozmayı reddetti.
Yargıç K. Natarajan, Uma Shankar Mohapatra ve diğer 22 kişi tarafından açılan dilekçeyi, dilekçe sahiplerine karşı soruşturma yürütülmesine yönelik açık bir ihlal olduğunu ilk bakışta gösteren (fotoğraflarda/video kliplerde gösterildiği gibi) materyaller olduğunu belirterek reddetti.
“Dilekçe sahiplerine karşı TMK’nın 353. maddesine karşı açık bir temyiz davası var çünkü onlar BBMP tapu kayıtları için memurlar ve müdür yardımcısı (ADLR) bu mahkemenin (YK) kararına göre tecavüz ve çit örülmesi olayını soruştururken,” diye ekledi.
Yargıç Natarajan, “Dilekçe sahipleri aleyhine dava açıldıktan sonra BBMP yetkililerinin ihlalden kurtarılan alanda çit çekebildikleri kabul edilen bir gerçektir. Bu nedenle ihlallerin davayı soruşturmak için olmadığı söylenemez.” polisin soruşturmaya devam etmekte serbest olduğunu belirtti.
Dava, BBMP, Mahadevapura Bölümü İcra Mühendisi Malathi tarafından 21 Mart 2020’de yapılan bir şikayetin ardından kaydedildi.
Şikayetçi, Yüksek Mahkeme’nin 16 Ocak 2020’de Mahadevapura köyünün birkaç anket numarasındaki rajakaluve tecavüzünün kaldırılması emriyle yetkililerin 9 Mart’ta anket çalışmasına başladığını iddia etti.
Şikayette ayrıca, ADLR ve polis personeli ile izinsiz girişi gidermek ve dikenli tel çalışması yapmak için gittiklerinde, daire sahiplerinin/kullanıcılarının yasa dışı bir şekilde toplanarak memurun görevini yerine getirmesine ve HC emrini yerine getirmesine engel oldukları iddia edildi.
Mohapatra ve diğerleri, BBMP yetkililerinin incelenecek hiçbir şey kalmaması için 0,3 guntalık bir alanda gediği zaten kaldırdığını ve çitle çevirdiğini öne sürerek aleyhlerine açılan davaya itiraz ettiler. Onlara göre barışçıl bir şekilde greve gittiler ve polise veya BBMP yetkililerine karşı hareket etmediler.
Ayrıca söz konusu apartmanda ikamet ettikleri için bunun yasadışı bir toplanma olarak adlandırılamayacağını ve herhangi bir engel olmadığını iddia etmişlerdir.
Yargıç K. Natarajan, Uma Shankar Mohapatra ve diğer 22 kişi tarafından açılan dilekçeyi, dilekçe sahiplerine karşı soruşturma yürütülmesine yönelik açık bir ihlal olduğunu ilk bakışta gösteren (fotoğraflarda/video kliplerde gösterildiği gibi) materyaller olduğunu belirterek reddetti.
“Dilekçe sahiplerine karşı TMK’nın 353. maddesine karşı açık bir temyiz davası var çünkü onlar BBMP tapu kayıtları için memurlar ve müdür yardımcısı (ADLR) bu mahkemenin (YK) kararına göre tecavüz ve çit örülmesi olayını soruştururken,” diye ekledi.
Yargıç Natarajan, “Dilekçe sahipleri aleyhine dava açıldıktan sonra BBMP yetkililerinin ihlalden kurtarılan alanda çit çekebildikleri kabul edilen bir gerçektir. Bu nedenle ihlallerin davayı soruşturmak için olmadığı söylenemez.” polisin soruşturmaya devam etmekte serbest olduğunu belirtti.
Dava, BBMP, Mahadevapura Bölümü İcra Mühendisi Malathi tarafından 21 Mart 2020’de yapılan bir şikayetin ardından kaydedildi.
Şikayetçi, Yüksek Mahkeme’nin 16 Ocak 2020’de Mahadevapura köyünün birkaç anket numarasındaki rajakaluve tecavüzünün kaldırılması emriyle yetkililerin 9 Mart’ta anket çalışmasına başladığını iddia etti.
Şikayette ayrıca, ADLR ve polis personeli ile izinsiz girişi gidermek ve dikenli tel çalışması yapmak için gittiklerinde, daire sahiplerinin/kullanıcılarının yasa dışı bir şekilde toplanarak memurun görevini yerine getirmesine ve HC emrini yerine getirmesine engel oldukları iddia edildi.
Mohapatra ve diğerleri, BBMP yetkililerinin incelenecek hiçbir şey kalmaması için 0,3 guntalık bir alanda gediği zaten kaldırdığını ve çitle çevirdiğini öne sürerek aleyhlerine açılan davaya itiraz ettiler. Onlara göre barışçıl bir şekilde greve gittiler ve polise veya BBMP yetkililerine karşı hareket etmediler.
Ayrıca söz konusu apartmanda ikamet ettikleri için bunun yasadışı bir toplanma olarak adlandırılamayacağını ve herhangi bir engel olmadığını iddia etmişlerdir.