YENİ DELHİ: Pazartesi günü Delhi yüksek mahkemesi kamu yararı davasını reddetti (HAP) ilgili makamlardan insanların işemelerini, tükürmelerini veya tükürmelerini önlemek için duvarlara tanrı resimleri asılmasını yasaklamasını talep eden halka çöp atmak yer.
bir tezgah Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad, “IPR doktrininin kötüye kullanılmasındaki artıştan” üzüntü duydu ve “kesinlikle bir Anayasa Mahkemesinin görevinin, her vatandaşın kamuya açık idrara çıkma, tükürme gibi kurallara uyup uymadıklarını görmek için hareketlerini denetlemek ve denetlemek” olmadığına dikkat çekti. ve çöp atma. Dilekçe sahibinin endişeleri, bu mahkeme tarafından değil, sivil toplum kuruluşları tarafından ele alınsa daha iyi olur.”
Mahkeme ayrıca, aynı konuyu daha önce ele aldığını ve ayrıca bir tedbir kararı çıkardığını, ancak konuyla ilgili başka bir PIL dosyası açıldığını kaydetti. “Artık kamu yararına dava doktrininin kötüye kullanılmasında ve vatandaşlar tarafından tanıtım, şöhret ve popülerlik kazanmak için açılan çok sayıda anlamsız fikri mülkiyet haklarında bir artış olduğu kaydedildi…. mahkeme yukarıda belirtilen kararda açık ifadelerle ifade etti Mahkeme, halkın idrara çıkma tehdidinin çözümünün mahkemede değil, başka yerde yattığını” ekledi.
Mahkeme, başvuranın avukat olduğunu not etmiş ve önceki karardan haberdar olmasına rağmen neden böyle bir PIL açtığını sorgulamıştır. “Mevcut PIL, yargı tarafından toplumun ezilen ve marjinalize edilmiş kesimlerinin davasını desteklemek için bir araç olarak geliştirilen kamu yararına dava doktrininin tamamen kötüye kullanılmasından başka bir şey değildir” dedi ve savunmayı reddetti.
Gorang GuptaDilekçe sahibi, halka açık yerlerde işemeyi, tükürmeyi ve çöp atmayı önlemek için duvarlara tanrıların resimlerinin yapıştırılmasının toplumda ciddi bir tehdit oluşturduğunu, çünkü bu resimlerin bu tür eylemlerin önleneceğine dair hiçbir garanti vermediğini iddia etti. Savunma, bunun yerine, insanların kutsal görüntülerin üzerine alenen idrarını yaptığını veya tükürdüğünü söyledi.
“Bu, mukaddes suretlerin mukaddesiyetini aşağılamakta ve ciddi şekilde küçültmektedir… Korku, insanların işemelerini, tükürmelerini ve ortalığı dağıtmalarını engelleyen bir unsur olarak kullanılmaktadır. Bunlar, inanç ve hürriyetten kaynaklanan saf bağlılık unsurunun üzerinde olamaz. kişinin dinini uygulaması ve ikrar etmesi,” dedi avukat Gupta.
bir tezgah Baş Yargıç Satish Chandra Sharma ve Yargıç Subramonium Prasad, “IPR doktrininin kötüye kullanılmasındaki artıştan” üzüntü duydu ve “kesinlikle bir Anayasa Mahkemesinin görevinin, her vatandaşın kamuya açık idrara çıkma, tükürme gibi kurallara uyup uymadıklarını görmek için hareketlerini denetlemek ve denetlemek” olmadığına dikkat çekti. ve çöp atma. Dilekçe sahibinin endişeleri, bu mahkeme tarafından değil, sivil toplum kuruluşları tarafından ele alınsa daha iyi olur.”
Mahkeme ayrıca, aynı konuyu daha önce ele aldığını ve ayrıca bir tedbir kararı çıkardığını, ancak konuyla ilgili başka bir PIL dosyası açıldığını kaydetti. “Artık kamu yararına dava doktrininin kötüye kullanılmasında ve vatandaşlar tarafından tanıtım, şöhret ve popülerlik kazanmak için açılan çok sayıda anlamsız fikri mülkiyet haklarında bir artış olduğu kaydedildi…. mahkeme yukarıda belirtilen kararda açık ifadelerle ifade etti Mahkeme, halkın idrara çıkma tehdidinin çözümünün mahkemede değil, başka yerde yattığını” ekledi.
Mahkeme, başvuranın avukat olduğunu not etmiş ve önceki karardan haberdar olmasına rağmen neden böyle bir PIL açtığını sorgulamıştır. “Mevcut PIL, yargı tarafından toplumun ezilen ve marjinalize edilmiş kesimlerinin davasını desteklemek için bir araç olarak geliştirilen kamu yararına dava doktrininin tamamen kötüye kullanılmasından başka bir şey değildir” dedi ve savunmayı reddetti.
Gorang GuptaDilekçe sahibi, halka açık yerlerde işemeyi, tükürmeyi ve çöp atmayı önlemek için duvarlara tanrıların resimlerinin yapıştırılmasının toplumda ciddi bir tehdit oluşturduğunu, çünkü bu resimlerin bu tür eylemlerin önleneceğine dair hiçbir garanti vermediğini iddia etti. Savunma, bunun yerine, insanların kutsal görüntülerin üzerine alenen idrarını yaptığını veya tükürdüğünü söyledi.
“Bu, mukaddes suretlerin mukaddesiyetini aşağılamakta ve ciddi şekilde küçültmektedir… Korku, insanların işemelerini, tükürmelerini ve ortalığı dağıtmalarını engelleyen bir unsur olarak kullanılmaktadır. Bunlar, inanç ve hürriyetten kaynaklanan saf bağlılık unsurunun üzerinde olamaz. kişinin dinini uygulaması ve ikrar etmesi,” dedi avukat Gupta.