MUMBAI: Maharashtra Hükümeti Çarşamba günü özel danışman aracılığıyla Vikram Nankani ile ilgili olarak sınırlandırma sürecine devam etmeyeceğine dair Bombay Yüksek Mahkemesi nezdinde beyanda bulunmuştur. Brihan Bombay Belediye Şirketi (BMC).
HC Yargıçlar Kürsüsü SV Gangapurwala ve arif doktor 20 Aralık’a ertelenen açıklamasına dayanarak, Eknath Shinde hükümetinin Mumbai’nin sivil bölgelerinde Uddhav Thackeray liderliğindeki hükümet tarafından uygulanan dokuz katlık artışı geri almasına itiraz eden iki dilekçe.
Önceki hükümet koğuş sayısını 227’den 236’ya çıkarmıştı, şimdiki hükümet sınır çizmenin en son duruma göre yapılması gerektiğini söyleyerek bunu tersine çevirdi. nüfus sayımı rakamları.
Nankani, benzer bir davanın Yüksek Mahkeme’de derdest olduğunu ve 13 Aralık’ta görülmesi planlandığını söyledi. Kıdemli avukat Aspi Chinoy kısa süre sonra bir duruşma istedi ve tüm taraflar için uygun bir tarih 20 Aralık olarak belirlendi.
17 Kasım’da SK eyalet hükümetinden, Eyalet Seçim Komisyonu’ndan (SEC) ve BMC’den eski bir belediye üyesinin Maha Vikas Aghadi Hükümeti’nin (MVA) sınır çizme kararını geri alması için yaptığı dilekçeye yanıt vermesini istedi. sivil koğuşların dönüşü. Thackeray hükümeti, yaklaşan sivil seçimler için koğuş sayısını ve dolayısıyla koltuk sayısını 227’den 236’ya çıkarırken, Shinde hükümeti artışı tersine çevirdi.
Shiv Sena’dan (Uddhav Balasaheb Thackeray) RS Pednekar, 4 Ağustos yönetmeliğinin geçici bir kararla iptal edilmesi ve askıya alınması için dilekçe vermişti. Ayrıca Devlet Seçim Komisyonu’ndan (SEC), 20 Temmuz 2022 tarihli Yüksek Mahkeme kararlarına dayanarak BMC seçimlerini sınır belirleme esasına göre düzenleme emri talep etti. SEC, bu yılın başlarında 236 koğuşun tamamının sınırlandırılması için bir taslak bildiri yayınlamıştı.
İtiraz, yönetmelikle ilgili olmasına rağmen, 8 Eylül’de bir yasayla sonuçlandı ve Pednekar da yasanın geçerliliğine itiraz etti.
Eyaletin kentsel gelişim dairesi, dilekçe sahibinin temel haklarının nasıl ihlal edildiğini açıklamadığını söyleyerek dilekçenin reddedilmesini talep etti. Bir yasa bir kez kabul edildikten sonra, kanunun uygulanabilirliğine yönelik ilk itirazları gündeme getiren devletin yanıtına göre, kanuna sadece kabul edildiği için itiraz edilemez.
UDD Sekreter Yardımcısı Priyanka Ranjan Chhapwale’nin yanıtı şunları söyledi: “Dilekçe, dilekçe sahibinin dilekçeyi sunması için ortaya çıkan dava sebebini kanıtlamalıdır ve böyle bir dava sebebinin ancak yasanın uygulanmasından sonra ortaya çıktığı iddia edilebilir. , (eğer) yasa, davacı üzerinde medeni veya kötü etkilere neden olduysa, ancak, davacının, itiraz edilen yönetmeliği ve yasayı almak için herhangi bir dava nedeni belirlemede sefil bir şekilde başarısız olduğunu beyan ederim. yalnızca değerli adli zamanın değil, aynı zamanda hükümet aygıtının da israfı olan art niyetli bir dilekçe.”
Devletin verdiği yanıtta, “Mevcut dilekçenin verilmesinin ardındaki yolsuzluk ve siyasi etki, başvurucunun daha önce benzer bir tazminat talebiyle Yargıtay’a yazılı dilekçe sunmuş olmasından da anlaşılmaktadır” denilerek dilekçenin reddi istendi. ancak dilekçenin hiçbir dayanağı olmadığı anlaşılınca söz konusu yazılı dilekçe geri çekilmiş ve bu mahkemeye kirli ellerle başvurmuştur”.
Dilekçede, yeni yönetimin eyleminin, YSK’nın sivil seçimlerini SEC’in tamamlanmış sınırlamasına dayanarak yürüttüğü “Yargıtay’ın emirlerini geçersiz kılmaya, bozmaya ve dizginlemeye yönelik açıkça anayasaya ve hukuka aykırı bir girişim” olduğu belirtildi.
Dilekçe sahibine göre Mumbai’deki sivil seçimler “gecikmiş” idi. Başlangıçta BMC seçimlerinin Mart 2022’de yapılması önerildi. Seçilen onbaşıların beş yıllık görev süreleri 7 Mart 2022’de sona erdi.
Pednekar’ın savunmasında, BMC Yasası’nın belediye teşkilatına seçilecek meclis üyesi sayısının “ilgili rakamların yayınlandığı en son nüfus sayımına” göre belirlenmesi gerektiğini öngördüğü belirtildi.
2001 nüfus sayımında bildirilen nüfus artışına göre, Mumbai’nin meclis üyeleri 221’den 227’ye çıkarıldı.
2011 nüfus sayımında nüfus% 3,87 artmıştı. Ancak artışa rağmen 2012 ve 2017 seçimlerinde koltuk artışı görülmedi.
Artan nüfusun orantılı olarak temsil edilmesini sağlamak için devlet, Kasım 2021’de seçilmiş meclis üyelerinin sayısını 227’den 236’ya çıkarmak için bir kararname çıkardı.
Ağustos ayında Shinde yönetimi, uygun kararın tamamlandıktan sonra 2021 nüfus sayımına göre verileceğini söyleyerek SEC tarafından tamamlanan taslağı tersine çevirdi.
22 Kasım’da devlet, Mumbai Belediye Başkanı’na ve diğer belediyelerin liderlerine, süresi dolmuş ve süresi dolacak olan yaklaşan Genel Seçimler için “bir sonraki nüfus sayımına” göre mahallelerin oluşturulmasına başlamaları için bir yönerge yayınladı. yakın gelecek.
HC Yargıçlar Kürsüsü SV Gangapurwala ve arif doktor 20 Aralık’a ertelenen açıklamasına dayanarak, Eknath Shinde hükümetinin Mumbai’nin sivil bölgelerinde Uddhav Thackeray liderliğindeki hükümet tarafından uygulanan dokuz katlık artışı geri almasına itiraz eden iki dilekçe.
Önceki hükümet koğuş sayısını 227’den 236’ya çıkarmıştı, şimdiki hükümet sınır çizmenin en son duruma göre yapılması gerektiğini söyleyerek bunu tersine çevirdi. nüfus sayımı rakamları.
Nankani, benzer bir davanın Yüksek Mahkeme’de derdest olduğunu ve 13 Aralık’ta görülmesi planlandığını söyledi. Kıdemli avukat Aspi Chinoy kısa süre sonra bir duruşma istedi ve tüm taraflar için uygun bir tarih 20 Aralık olarak belirlendi.
17 Kasım’da SK eyalet hükümetinden, Eyalet Seçim Komisyonu’ndan (SEC) ve BMC’den eski bir belediye üyesinin Maha Vikas Aghadi Hükümeti’nin (MVA) sınır çizme kararını geri alması için yaptığı dilekçeye yanıt vermesini istedi. sivil koğuşların dönüşü. Thackeray hükümeti, yaklaşan sivil seçimler için koğuş sayısını ve dolayısıyla koltuk sayısını 227’den 236’ya çıkarırken, Shinde hükümeti artışı tersine çevirdi.
Shiv Sena’dan (Uddhav Balasaheb Thackeray) RS Pednekar, 4 Ağustos yönetmeliğinin geçici bir kararla iptal edilmesi ve askıya alınması için dilekçe vermişti. Ayrıca Devlet Seçim Komisyonu’ndan (SEC), 20 Temmuz 2022 tarihli Yüksek Mahkeme kararlarına dayanarak BMC seçimlerini sınır belirleme esasına göre düzenleme emri talep etti. SEC, bu yılın başlarında 236 koğuşun tamamının sınırlandırılması için bir taslak bildiri yayınlamıştı.
İtiraz, yönetmelikle ilgili olmasına rağmen, 8 Eylül’de bir yasayla sonuçlandı ve Pednekar da yasanın geçerliliğine itiraz etti.
Eyaletin kentsel gelişim dairesi, dilekçe sahibinin temel haklarının nasıl ihlal edildiğini açıklamadığını söyleyerek dilekçenin reddedilmesini talep etti. Bir yasa bir kez kabul edildikten sonra, kanunun uygulanabilirliğine yönelik ilk itirazları gündeme getiren devletin yanıtına göre, kanuna sadece kabul edildiği için itiraz edilemez.
UDD Sekreter Yardımcısı Priyanka Ranjan Chhapwale’nin yanıtı şunları söyledi: “Dilekçe, dilekçe sahibinin dilekçeyi sunması için ortaya çıkan dava sebebini kanıtlamalıdır ve böyle bir dava sebebinin ancak yasanın uygulanmasından sonra ortaya çıktığı iddia edilebilir. , (eğer) yasa, davacı üzerinde medeni veya kötü etkilere neden olduysa, ancak, davacının, itiraz edilen yönetmeliği ve yasayı almak için herhangi bir dava nedeni belirlemede sefil bir şekilde başarısız olduğunu beyan ederim. yalnızca değerli adli zamanın değil, aynı zamanda hükümet aygıtının da israfı olan art niyetli bir dilekçe.”
Devletin verdiği yanıtta, “Mevcut dilekçenin verilmesinin ardındaki yolsuzluk ve siyasi etki, başvurucunun daha önce benzer bir tazminat talebiyle Yargıtay’a yazılı dilekçe sunmuş olmasından da anlaşılmaktadır” denilerek dilekçenin reddi istendi. ancak dilekçenin hiçbir dayanağı olmadığı anlaşılınca söz konusu yazılı dilekçe geri çekilmiş ve bu mahkemeye kirli ellerle başvurmuştur”.
Dilekçede, yeni yönetimin eyleminin, YSK’nın sivil seçimlerini SEC’in tamamlanmış sınırlamasına dayanarak yürüttüğü “Yargıtay’ın emirlerini geçersiz kılmaya, bozmaya ve dizginlemeye yönelik açıkça anayasaya ve hukuka aykırı bir girişim” olduğu belirtildi.
Dilekçe sahibine göre Mumbai’deki sivil seçimler “gecikmiş” idi. Başlangıçta BMC seçimlerinin Mart 2022’de yapılması önerildi. Seçilen onbaşıların beş yıllık görev süreleri 7 Mart 2022’de sona erdi.
Pednekar’ın savunmasında, BMC Yasası’nın belediye teşkilatına seçilecek meclis üyesi sayısının “ilgili rakamların yayınlandığı en son nüfus sayımına” göre belirlenmesi gerektiğini öngördüğü belirtildi.
2001 nüfus sayımında bildirilen nüfus artışına göre, Mumbai’nin meclis üyeleri 221’den 227’ye çıkarıldı.
2011 nüfus sayımında nüfus% 3,87 artmıştı. Ancak artışa rağmen 2012 ve 2017 seçimlerinde koltuk artışı görülmedi.
Artan nüfusun orantılı olarak temsil edilmesini sağlamak için devlet, Kasım 2021’de seçilmiş meclis üyelerinin sayısını 227’den 236’ya çıkarmak için bir kararname çıkardı.
Ağustos ayında Shinde yönetimi, uygun kararın tamamlandıktan sonra 2021 nüfus sayımına göre verileceğini söyleyerek SEC tarafından tamamlanan taslağı tersine çevirdi.
22 Kasım’da devlet, Mumbai Belediye Başkanı’na ve diğer belediyelerin liderlerine, süresi dolmuş ve süresi dolacak olan yaklaşan Genel Seçimler için “bir sonraki nüfus sayımına” göre mahallelerin oluşturulmasına başlamaları için bir yönerge yayınladı. yakın gelecek.