BENGALURU: Yüksek Mahkeme Salı günü bir kamu yararı davasını dinlemeyi reddetti (SIT / CBI BJP MLA’nın karıştığı rüşvet davasının soruşturulması Channagiri seçim bölgesiMadal Virupakshappa.
Srirama SeneDavanagere bölge organizatörü K Manikanta tarafından temsil edilen dilekçeyi geri çekti ve şikayeti yükselterek eyalet hükümetindeki uygun makama gerekli temsili yapmak için izin istedi.
Baş Yargıç Prasanna B Varale başkanlığındaki bir mahkeme heyeti, söz konusu talebi yerine getirmiş ve başvuru sahibine ilgili makamlar önünde uygun şekilde temsil edilme özgürlüğü vermiştir.
Mahkeme kararında, “PIL istendiği takdirde serbestçe geri çekilebilir. Bu tür bir beyanın yetkili makama sunulması halinde, yetkili makam bu beyanlar hakkında en kısa sürede karar verecektir.”
Davacının argümanı
PIL yönergelerine göre, bir davacı, ancak ilgili makamların kullanabileceği tüm yasal yollar tüketildikten sonra Yüksek Mahkemeye başvurmalıdır.
Dilekçe sahibi, Polis Ek Genel Müdürü yetkililerinin, Lokayukta eyalet hükümetinin çalışanlarıdır ve doğrudan onun denetimi altındadır.
“Hükümetin kendisi rüşvet iddialarıyla karşı karşıya kaldığında, aynı hükümet tarafından kontrol edilen bir organ tarafından yapılacak bir soruşturma kamuoyunda güven uyandırmayacağından, soruşturmanın bu mahkemenin gözetiminde tarafsız bir organ tarafından yürütülmesi gerekir.
Bu nedenle, bu davanın soruşturmasının Merkez Soruşturma Bürosu’na veya bu mahkeme tarafından oluşturulan özel bir soruşturma ekibine emanet edilmesi ve soruşturmanın mahkemenin gözetiminde yürütülmesi gerekmektedir” dedi.
Bazı yüklenicilerin BJP liderleri KS Eshwarappa ve Aravind Limbavalidavacı, hükümete yöneltilen bir dizi yolsuzluk iddiasının ve bu davada ele geçirilen paraların, mevcut hükümetin gözetiminde adil ve düzgün bir soruşturma yapılması konusunda devlet halkının güvenini sarstığını söyledi.
“…İktidar hakkında ciddi iddiaların ileri sürüldüğü ve ardından MLA’ların ve yetkililerin konutundaki büyük paraya el konulduğu düşünüldüğünde, devlet halkı kuruma olan inancını yitirmiş ve konunun bir yere varmayacağından şüphelenmiştir. mantıksal sonu.
Bu davaya karışan zanlılar hükümetin bir parçası olduğundan, güven kaybının ardındaki sebep sağlam temellere dayanmaktadır. Etkilidirler. Herhangi bir mantıklı sonuç, ait olduğu partiyi utandıracak ve siyasi sonuçlara yol açacaktır.”