MUMBAI: 2013 yılında alkol testi yaptırmayı reddettikten sonra trafik polisine saldırmakla suçlanan ve bisikletin arkasında bulunan 37 yaşındaki bir adamın beraatinde, bir oturma mahkemesi nefes analizörü testinin yapılamayacağına dikkat çekti. zorla yapılmaktadır.
“Sürücü alkollü bulunmadığından, PW-1’in (Savcı Temsilcisi) Davalıdan soruşturmaya katılmasını istemesi için hiçbir neden yoktu. Mahkeme, PW-1’in zanlıdan alkol tesiri altında olduğunu gösterecek materyal bulunmadığı halde nefes analizörü testi yaptırmasını isteme eyleminin hukuka aykırı ve trafik kurallarına aykırı olduğunu söyledi.
Mahkeme, Kanunun 353. maddesine hükmedilmesi gerektiğini söyledi. Hindistan ceza kanunu – görevliyi görevini yerine getirmekten caydırmak için saldırı veya cezai şiddet – iddia makamı, saldırının sanığın resmi görevlerini yerine getirirken, görevliyi görevlerini yerine getirmesine engel olmak veya caydırmak amacıyla işlediğini kanıtlamalıdır. Mahkeme, zanlının o gün alkol aldığına dair hiçbir kayıt bulunmadığını söyledi. “Davalının nefes analizörü testi yaptırmayı reddetmesi, kanuna veya trafik kurallarına aykırılık olarak değerlendirilemez. PW-1’in sanığa nefes analizörü testi yaptırmasını isteme eylemi bu nedenle hukuka aykırı olduğundan, sanığın cezai güç kullandığı iddiasının PW-1’e kamu görevlerini yerine getirirken uygulandığı söylenemez, iddianame Madde uyarınca TMK’nın 353’ü kurulmadı” dedi.
İddia makamına göre, sanık Prabhakar Somvanshi ve erkek kardeşi, 24 Şubat 2013 günü gece yarısından biraz sonra bisiklet bir nakabandide durduğunda Sion-Trombay Yolu üzerindeydiler. Memur Tanaji Mandhare, motosikletçinin ehliyetini istedi, ancak onu gösteremedi. Hem sanığın hem de sürücünün alkol aldığından şüphelendi ve sürücünün nefesini kontrol etti. Şüphelinin makine ile nefesini test etmek isteyince itiraz ettiği öne sürüldü. Memur, zanlının kendisiyle tartıştığını ve kendisine saldırdığını iddia etti. Memur, onu sakinleştirmeye çalıştığını iddia etti, ancak zanlı koşarak ona saldırdı. Savcı, diğer polislerin yardımıyla zanlının karakola götürüldüğünü iddia etti.
Şüpheli, yanlışlıkla olaya karıştığını söyledi. Mahkeme, “Sanığın alkollü içki içtiğine dair kağıt üzerinde hiçbir şey yok. Bu, PW-1’in kendisini taciz ettiğine dair bir delildir. PW-1’in ifadesinde tacizin detayları belirtilmemiş,” diyerek beraat kararı verdi. dedi mahkeme.