MUMBAI: Dubai merkezli bir şirket olan Seclink Technology Corporation, Cuma günü Bombay Yüksek Mahkemesine, liderliğindeki bir konsorsiyumun, orijinal 2018 ihalesinde Dharavi yeniden geliştirme projesi için “meşru en yüksek teklif sahibi” olduğunu ve Ekim 2022’de yeni bir ihalenin yapılacağını bildirdi. Adani grubu neredeydi en yüksek teklifi veren olarak ortaya çıkmış ve onu rekabetten kovacak şekilde çıkarılmıştı.
Seçlink, Perşembe günü verdiği yanıtta, “eski ihale sürecinde ihaleyi H2’ye (Adani grubu) vermek için eski ihale sürecinin yabancı gerekçelerle hukuka aykırı bir şekilde iptal edildiğini” söyledi.
Devlet bir yanıtta, daha önceki ihale sürecinde “kapalı bir sözleşme” olmadığını, bu nedenle Seclink’in dilekçesinin “var olmayan bir sözleşmeye” ilişkin emir istediği için “açıkça yanlış anlaşıldığını” söyledi. Yeni teklifin Eylül 2022’de “kamu yararına” onaylandığı söylendi.
Seçlink, kendisine gelen yazışmalarda sözleşmenin çantada olduğunun “açıkça” ortaya çıktığını ve sadece resmi bir ‘ödül yazısı’ beklendiğini iddia etti. Dubai merkezli firma, devletin eski ihaleyi iptal etme eyleminin “genel halk için aşağılayıcı” olduğunu iddia ederek, projenin “Mumbai’deki gecekondu mahallelerini temizlemeye yönelik büyük bir adım” olduğunu söyledi.
Şirket “haydut” olduğunu iddia etti ve “adalet, karar alma sürecinde şeffaflık” hakkında sorular sordu. Devlet, iddiaları “savunulamaz ve asılsız” olarak reddederek, “bu kadar muğlak ve çıplak bir iddia dışında başka ayrıntı verilmiyor” dedi. Seclink, teklifin 7.200 Rs olduğunu, en yüksek teklifin artık “sadece 5.069 Rs, şaşırtıcı ve inanılmaz bir 2.131 Rs daha az” olduğunu söyledi.
Devlet, koşulların değiştiği ve 45 dönümlük demiryolu arazisinin Mart ayında müsait olacağı için eski ihalenin iptal edildiğini söyledi ve Kasım 2020’de devletin o zamanki Başsavcısının hukuki tavsiyesinin ardından, yeni teklif daveti açmak için bir kabine kararı alındı. Devletin yeminli beyanı, Mart 2019’da Seclink’e yalnızca finansal teklifinin en yüksek olduğuna dair bir bildirim gönderildiğini, ancak belgenin “kapalı bir sözleşme şöyle dursun, bir sözleşme kuruluyor gibi görünmediğini bile” gösterdiğini söyledi. Devlet, davanın masraflarla birlikte reddini istedi.
Seclink’in avukatı Abhinav Chandrachud, Vekil CJ SV Gangapurwala ve Yargıç Sandeep Marne’den oluşan bir mahkeme huzurunda demiryolu arazisinin mevcudiyetinin yeni bir gelişme olmadığını ve bu nedenle yeni teklif verilmemesi gerektiğini bildirdi. 8 Mart 2020 tarihli cevapta, devletin Seclink’e “projeyi” ‘hız ve verimli’ bir şekilde sürdürme niyetinde olduğunu “söylediği” ve bu yazışmanın “3 Mart 2019 tarihli bir mutabakat zaptı imzalanmasının ardından” olduğu belirtildi. demiryolu arazisinin satın alınması.”
SK, ihtiyati tedbir konusuna karar vermek için 14 Mart’ta davayı kapsamlı bir şekilde inceleyecek.