BENGALURU: Otobüs binbaşı için büyük rahatlama Scania Ticari Vehicles India Private Limited ve şirketin birkaç yöneticisi, bir şehir içi ulaşım şirketi olan SRS Travels tarafından kendilerine karşı açılan bir ceza davasında Yargıtay’ı bozdu.
Yargıç M. Nagaprasanna, “Şikayetin kendisi, 2014 ile 2018 yılları arasında 77 otobüsün satın alındığını ve yollarda çalıştırıldığını, ancak daha sonra bunların yalnızca aşınma ve yıpranma olarak değerlendirilebilecek kusurlara neden olduğunu ve kullanılma biçimlerinin neden olduğunu söylüyor” dedi. onun emrinde.
“Her ne olursa olsun, şirket ile şikayetçi arasında ticari bir işlemin ters gittiğini iddia eden suç duyurusunda güveni suistimal (SMK 406. madde) veya dolandırıcılık (420. madde) suçu uzaktan bile bulunamıyor. İşlem, şirketin eylemlerinden dolayı değil, şikayetçinin tutarı şirkete veya finansöre ödememesi nedeniyle başarısız oldu. aidat,” diye ekledi yargıç.
“Dolayısıyla, bu mahkemenin CrPC’nin 482. maddesi uyarınca, davacıların başında asılı duran Demokles kılıcını almak ve onlara karşı işlenen suçu ortadan kaldırmak için yargı yetkisini kullanması uygun bir dava haline geliyor, aksi takdirde prim koyacaktı. Yargıç Nagaprasanna, davacının dava açma taktikleri ve davacıların tacizine, adaletin kötüye kullanılmasına ve nihayetinde adaletin düşmesine neden olacak şekilde yozlaşacaktır” dedi.
SRS Travels, FIR’ı Nisan 2020’de Kalasipalya Polis Departmanına, hatalı araçların tedariki nedeniyle zarara uğradığını ve finansör Volkswagen Finance Private Limited’e olan borçlarını tahsil etmesini engellediğini iddia ederek kaydettirmişti. Ödenmemesi nedeniyle 2019 yılında çok sayıda otobüse hakem kararıyla el konuldu.
Scania, söz konusu FIR’a itiraz etti ve suçun rengini elde etmek için ticari bir işlemin arandığını savundu. Suçun kaydedilmesinin nedeninin, asıl suçlayıcının (SRS Travels’ın sahibi olan müteveffa KT Rajashekar) (finansmana herhangi bir meblağ ödemeyerek) kronik bir temerrüde düşmesi ve otobüslerin onarım için atölyeye gönderilmesi olduğunu savundu. şikayetçi onarım masraflarını bile ödememiştir.
Rajashekar’ın yasal varisi ve kızı BR Megha tarafından temsil edilen SRS Travels, (Scania) tedarik ettikleri otobüsler için herhangi bir onarım veya yedek parça garantisi olmaksızın dükkanı kapattıklarını ve şikayetçi taşıyıcıya büyük zararlar verdiğini savundu.
Yargıç M. Nagaprasanna, “Şikayetin kendisi, 2014 ile 2018 yılları arasında 77 otobüsün satın alındığını ve yollarda çalıştırıldığını, ancak daha sonra bunların yalnızca aşınma ve yıpranma olarak değerlendirilebilecek kusurlara neden olduğunu ve kullanılma biçimlerinin neden olduğunu söylüyor” dedi. onun emrinde.
“Her ne olursa olsun, şirket ile şikayetçi arasında ticari bir işlemin ters gittiğini iddia eden suç duyurusunda güveni suistimal (SMK 406. madde) veya dolandırıcılık (420. madde) suçu uzaktan bile bulunamıyor. İşlem, şirketin eylemlerinden dolayı değil, şikayetçinin tutarı şirkete veya finansöre ödememesi nedeniyle başarısız oldu. aidat,” diye ekledi yargıç.
“Dolayısıyla, bu mahkemenin CrPC’nin 482. maddesi uyarınca, davacıların başında asılı duran Demokles kılıcını almak ve onlara karşı işlenen suçu ortadan kaldırmak için yargı yetkisini kullanması uygun bir dava haline geliyor, aksi takdirde prim koyacaktı. Yargıç Nagaprasanna, davacının dava açma taktikleri ve davacıların tacizine, adaletin kötüye kullanılmasına ve nihayetinde adaletin düşmesine neden olacak şekilde yozlaşacaktır” dedi.
SRS Travels, FIR’ı Nisan 2020’de Kalasipalya Polis Departmanına, hatalı araçların tedariki nedeniyle zarara uğradığını ve finansör Volkswagen Finance Private Limited’e olan borçlarını tahsil etmesini engellediğini iddia ederek kaydettirmişti. Ödenmemesi nedeniyle 2019 yılında çok sayıda otobüse hakem kararıyla el konuldu.
Scania, söz konusu FIR’a itiraz etti ve suçun rengini elde etmek için ticari bir işlemin arandığını savundu. Suçun kaydedilmesinin nedeninin, asıl suçlayıcının (SRS Travels’ın sahibi olan müteveffa KT Rajashekar) (finansmana herhangi bir meblağ ödemeyerek) kronik bir temerrüde düşmesi ve otobüslerin onarım için atölyeye gönderilmesi olduğunu savundu. şikayetçi onarım masraflarını bile ödememiştir.
Rajashekar’ın yasal varisi ve kızı BR Megha tarafından temsil edilen SRS Travels, (Scania) tedarik ettikleri otobüsler için herhangi bir onarım veya yedek parça garantisi olmaksızın dükkanı kapattıklarını ve şikayetçi taşıyıcıya büyük zararlar verdiğini savundu.