BENGALURU: Hindu Evlilik Yasası’nın 24. Bölümüne göre, koca fiziksel veya fiziksel olduğunu kanıtlamadıkça nafaka talep edemez. zihinsel engelli Karnataka yüksek mahkemesi yakın tarihli bir kararda, kendisine bir iş bularak para kazanmasına engel olduğunu kaydetti.
Yargıç M, “Aslında, sağlam bir eşin, varsa kendisini, karısını ve çocuğunu geçindirmesi görevidir. Davacı/eş, ‘paslanmaktansa yıpranmanın daha iyi olduğunu’ hatırlamalıdır.” Nagaprasanna’nın komutasındaki savunması reddedilirken.
Davacının Bengaluru kırsal bölgesindeki Saluhunase köyünün bir sakini olan kocası, bir aile mahkemesinin karısından 2 lakh Rs nafaka talebini reddeden 31 Ekim 2022 tarihli kararına itiraz etmişti.
HC: İşini kaybetmesi kazanamayacağı anlamına gelmez
Davacının sağlıklı bir erkek olduğu ve herhangi bir sakatlığı veya sakatlığı olmadığı ihtilaflı değildir. Hindu Evlilik Yasası’nın 24. maddesi nafaka konusunda cinsiyet açısından tarafsız olduğu için kocaya karısının elinden nafaka verilirse, kocanın nafakası olmamasına rağmen tembelliği teşvik eder. kazanma engeli veya handikapı, ”diye belirtti Yargıç Nagaprasanna.
Yargıç, Anju Garg ve Deepak Kumar Garg davasındaki SC kararına atıfta bulunarak, üst mahkemenin kocanın sağlam bir adam olması durumunda ödeme gücü olmadığını iddia edemeyeceğine karar verdiğine ve bunun her kocanın yasal yollardan kazanmak ve karısını ve çocuklarını desteklemek için ihtiyacı olan şey. Davacının işini kaybettiği ve bu nedenle eşinden nafaka alması gerektiği iddiasına gelince hakim, Kovid-19 salgınında işini kaybettiği için para kazanamayacağını söyledi.
“Kocanın kendi davranışıyla eşinden nafaka isteyerek rahat bir yaşam sürmeye karar verdiği reddedilemez bir şekilde söylenebilir. Bu mahkemenin incelediği görüşe göre, kocanın nafaka ödemeye gücü yetmediği için böyle bir talep kabul edilemez. Hindu Evlilik Yasası’nın 24. maddesi uyarınca kadının elinden nafakayı geri almak için talepte bulunması, yasanın 24. maddesinin ruhuna aykırı olacaktır” dedi.
Çift, 6 Şubat 2017’de evlendi. Anlaşmazlıkların ardından evli olduğu evi terk etti ve ailesiyle birlikte yaşadı. Adam daha sonra boşanma davası açtı. Kadın da evlilik haklarını geri almak için dilekçe verdi. Bakım olarak ayda 25.000 Rs ve dava masrafları olarak 1 lakh Rs istedi. Adam benzer bir başvuruda bulundu ve ayda 2 lakh nafaka ve mahkeme masrafları olarak 30.000 Rs talep etti. Kadın, kocasının aylık 50.000-60.000 Rs maaşla yönetici olarak çalıştığını ve ayda 75.000 Rs aldığı mülkleri kiraladığını iddia etti.