YENİ DELHİ: Pazartesi günü Yüksek Mahkeme, yıllar boyunca çeşitli konularda birbirleriyle savaşan, bunu “talihsiz” olarak nitelendiren ve Delhi Elektrik Reformları (Değişiklik) konusunda aralarındaki başka bir parlama noktasına girmeyi reddeden Delhi’nin merkezinde ve hükümetinde bir tokat attı. Bill, 2022 ve AAP Hükümetinden Delhi Yüksek Mahkemesine başvurmasını istedi.
Yargıçlar Sanjay Kishan Kaul ve Abhay S Oka’dan oluşan bir heyet, Delhi hükümeti tarafından Merkez’den meclis tarafından kabul edilen ve cumhurbaşkanının önünde bekleyen son yedi aydır kabul edilen değişikliği onaylamasını isteyen bir dilekçeyi değerlendirmeyi reddetti. Delhi Elektrik Reformları (Değişiklik) Yasası 2022, DERC üyelerinin ve başkanının görev süresini beş yıl veya daha önce 65 olan 70 yaş olarak belirler.
Kıdemli bir avukat olarak, AAP hükümetinin huzuruna çıkan Abhishek Manu Singhvi, Delhi’nin Andhra Pradesh’i takip ettiğini iddia etti, bu da yasayı Andhra Eyalet Elektrik Komisyonu başkanının / üyesinin yaşını 70’e yükseltecek şekilde değiştirdi ve bu tarafından onaylandı. Merkez. Delhi yasasında yapılan değişikliğin kabul edilmediğini ve komitenin işleyişini engellediğini söyledi.
Mahkeme, bu iki hükümet arasında avukatları ve hakimleri ilgilendiren her şey için savaşın devam ettiğini belirterek, tüm davaların doğrudan yüksek mahkeme tarafından karara bağlanamayacağını ve bu tür bir dilekçenin önce Delhi HC’ye sunulması gerektiğini söyledi.
“Talihsiz olan şey, Delhi hükümeti ile Merkez arasındaki savaşın devam etmesi. Ancak bu, NCT hükümetine Bölüm 320 uyarınca dilekçe verme hakkı vermiyor. Yüksek Mahkeme’ye uygun bir dilekçe verme özgürlüğü ile geri çekildiği için reddedildi.” söz konusu.
Delhi Hükümeti dilekçesinde, Andhra Pradesh Hükümeti’nin yasayı değiştirdiğini ve o zamanki Başkanın, Başkanın/Üyenin yaşını 70’e çıkarmak için değişikliği hızla onayladığını savundu.
“Anayasa’da, TBMM kanununa aykırı olan değişikliklerin görüşülmesi ve kabulü için açık bir süre sınırlaması bulunmamakla birlikte, anayasa kanununun uygulanmasında hızlı kararın zımni şartının bulunduğu saygıyla belirtilir. . Hindistan Anayasası’nın 239AA(3)(c) maddesine tabi olan yetki de dahil olmak üzere yetki. Ayrıca, yasama süreçlerinde belirsizliği önlemek için bu kararların genellikle içinde alınması gereken makul bir zaman çizelgesi beklentisi vardır” dedi. Delhi hükümeti dilekçesinde söyledi.
“Düzenleyici komitelerde, 60 veya 62 yaşında veya daha sonra emekli olduktan sonra katılan çoğu kişinin beş yıllık bir süreyi dolduramayacak durumda olduğunun rutin olarak kaydedilmesi, çoğu üye veya başkan görevlerini tamamlayamadı. ancak emekli olduktan sonra katıldıkları ve 65 yaşından sonra hizmete devam edemeyecekleri için tam beş yıllık bir süre. tam beş yıllık görev süresi ve DERC’nin işleyişine anlamlı bir katkı sağlamak. Bu, DERC’nin işleyişinde değerli kaynakların ve uzmanlığın ve süreklilik, tutarlılık ve verimliliğin en iyi şekilde kullanılmasını sağlayacaktır.”
Yargıçlar Sanjay Kishan Kaul ve Abhay S Oka’dan oluşan bir heyet, Delhi hükümeti tarafından Merkez’den meclis tarafından kabul edilen ve cumhurbaşkanının önünde bekleyen son yedi aydır kabul edilen değişikliği onaylamasını isteyen bir dilekçeyi değerlendirmeyi reddetti. Delhi Elektrik Reformları (Değişiklik) Yasası 2022, DERC üyelerinin ve başkanının görev süresini beş yıl veya daha önce 65 olan 70 yaş olarak belirler.
Kıdemli bir avukat olarak, AAP hükümetinin huzuruna çıkan Abhishek Manu Singhvi, Delhi’nin Andhra Pradesh’i takip ettiğini iddia etti, bu da yasayı Andhra Eyalet Elektrik Komisyonu başkanının / üyesinin yaşını 70’e yükseltecek şekilde değiştirdi ve bu tarafından onaylandı. Merkez. Delhi yasasında yapılan değişikliğin kabul edilmediğini ve komitenin işleyişini engellediğini söyledi.
Mahkeme, bu iki hükümet arasında avukatları ve hakimleri ilgilendiren her şey için savaşın devam ettiğini belirterek, tüm davaların doğrudan yüksek mahkeme tarafından karara bağlanamayacağını ve bu tür bir dilekçenin önce Delhi HC’ye sunulması gerektiğini söyledi.
“Talihsiz olan şey, Delhi hükümeti ile Merkez arasındaki savaşın devam etmesi. Ancak bu, NCT hükümetine Bölüm 320 uyarınca dilekçe verme hakkı vermiyor. Yüksek Mahkeme’ye uygun bir dilekçe verme özgürlüğü ile geri çekildiği için reddedildi.” söz konusu.
Delhi Hükümeti dilekçesinde, Andhra Pradesh Hükümeti’nin yasayı değiştirdiğini ve o zamanki Başkanın, Başkanın/Üyenin yaşını 70’e çıkarmak için değişikliği hızla onayladığını savundu.
“Anayasa’da, TBMM kanununa aykırı olan değişikliklerin görüşülmesi ve kabulü için açık bir süre sınırlaması bulunmamakla birlikte, anayasa kanununun uygulanmasında hızlı kararın zımni şartının bulunduğu saygıyla belirtilir. . Hindistan Anayasası’nın 239AA(3)(c) maddesine tabi olan yetki de dahil olmak üzere yetki. Ayrıca, yasama süreçlerinde belirsizliği önlemek için bu kararların genellikle içinde alınması gereken makul bir zaman çizelgesi beklentisi vardır” dedi. Delhi hükümeti dilekçesinde söyledi.
“Düzenleyici komitelerde, 60 veya 62 yaşında veya daha sonra emekli olduktan sonra katılan çoğu kişinin beş yıllık bir süreyi dolduramayacak durumda olduğunun rutin olarak kaydedilmesi, çoğu üye veya başkan görevlerini tamamlayamadı. ancak emekli olduktan sonra katıldıkları ve 65 yaşından sonra hizmete devam edemeyecekleri için tam beş yıllık bir süre. tam beş yıllık görev süresi ve DERC’nin işleyişine anlamlı bir katkı sağlamak. Bu, DERC’nin işleyişinde değerli kaynakların ve uzmanlığın ve süreklilik, tutarlılık ve verimliliğin en iyi şekilde kullanılmasını sağlayacaktır.”