YENİ DELHİ: Aaftab Amin Poonawalabirlikte yaşadığı partneri Shraddha Walkar’ı öldürmek ve cesedini birkaç parçaya ayırdıktan sonra imha etmekle suçlanan Pazartesi günü, daha yüksek öğrenime devam etmesi ve “doğru” bir dijital kopya için eğitim sertifikalarının serbest bırakılması için Delhi’deki bir mahkemede dava açtı. spesifikasyonlardan.
Poonawala temyizinde, davada haksız yere suçlandığını ve iddia makamının kasıtlı olarak iddianamenin okunaksız bir dijital kopyasını sağladığını iddia etti.
Başkentteki bir mahkeme, 7 Şubat’ta Delhi Polisinin resmi tutanaklarını dinlemiş ve davayı 21 Şubat’ta ileriki işlemler için göndermişti.
Poonawala’nın avukatı MS Khan tarafından yapılan ilk başvuru, Poonawala’nın “yanlışlıkla mevcut davaya karıştığını” ve buradaki Tihar hapishanesinde “zayıfladığını” söyledi.
“Başvuru sahibi veya sanık yüksek öğrenimine devam etmek istiyor, dolayısıyla tüm sertifikalarını istiyor” denildi.
Ayrıca Poonawala’nın kalem, kurşun kalem ve defter gibi kırtasiye malzemelerine “acil” ihtiyacı olduğu söylendi.
Shraddha Walkar Cinayeti: Cinayetle ilgili hangi suçlamalar ortaya çıkıyor?
İkinci başvuru, maliyet tablosunun basılı veya dijital bir kopyasının Poonawala’ya “uygun” bir şekilde verilmesini talep etti.
Delhi Polisi, 24 Ocak’ta davayla ilgili 6.629 sayfalık bir iddianame hazırlamıştı.
Başvuruda, “Duruşmanın son tarihinde… davacının suçlama formunu aldığı, ancak elektronik kopyadaki veya kalem sürücüdeki suçlama formunun doğru olmadığı, çünkü davacının okunamayan elektronik kopyayı kasıtlı olarak sağladığı” belirtildi.
Kalem sürücüsünün “aşırı yüklendiğini” ve üst düzey bilgisayarlar tarafından desteklenmediğini ve video görüntülerinin “yanlış yönetildiğini” iddia etti.
Başvuruda, “Bu nedenle, bu mahkemenin, soruşturma görevlisine, elektronik kopyayı klasörler halinde sağlamaya ve video görüntülerinin, iddianamede belirtildiği gibi, adalet adına diğer USB belleklerde olabilmesine yönelik bir emir çıkarması rica olunur” denildi. söz konusu.
(PTI girişi ile)
Poonawala temyizinde, davada haksız yere suçlandığını ve iddia makamının kasıtlı olarak iddianamenin okunaksız bir dijital kopyasını sağladığını iddia etti.
Başkentteki bir mahkeme, 7 Şubat’ta Delhi Polisinin resmi tutanaklarını dinlemiş ve davayı 21 Şubat’ta ileriki işlemler için göndermişti.
Poonawala’nın avukatı MS Khan tarafından yapılan ilk başvuru, Poonawala’nın “yanlışlıkla mevcut davaya karıştığını” ve buradaki Tihar hapishanesinde “zayıfladığını” söyledi.
“Başvuru sahibi veya sanık yüksek öğrenimine devam etmek istiyor, dolayısıyla tüm sertifikalarını istiyor” denildi.
Ayrıca Poonawala’nın kalem, kurşun kalem ve defter gibi kırtasiye malzemelerine “acil” ihtiyacı olduğu söylendi.
Shraddha Walkar Cinayeti: Cinayetle ilgili hangi suçlamalar ortaya çıkıyor?
İkinci başvuru, maliyet tablosunun basılı veya dijital bir kopyasının Poonawala’ya “uygun” bir şekilde verilmesini talep etti.
Delhi Polisi, 24 Ocak’ta davayla ilgili 6.629 sayfalık bir iddianame hazırlamıştı.
Başvuruda, “Duruşmanın son tarihinde… davacının suçlama formunu aldığı, ancak elektronik kopyadaki veya kalem sürücüdeki suçlama formunun doğru olmadığı, çünkü davacının okunamayan elektronik kopyayı kasıtlı olarak sağladığı” belirtildi.
Kalem sürücüsünün “aşırı yüklendiğini” ve üst düzey bilgisayarlar tarafından desteklenmediğini ve video görüntülerinin “yanlış yönetildiğini” iddia etti.
Başvuruda, “Bu nedenle, bu mahkemenin, soruşturma görevlisine, elektronik kopyayı klasörler halinde sağlamaya ve video görüntülerinin, iddianamede belirtildiği gibi, adalet adına diğer USB belleklerde olabilmesine yönelik bir emir çıkarması rica olunur” denildi. söz konusu.
(PTI girişi ile)