YENİ DELHİ: Delhi Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü Merkezden iklim aktivistlerine yönelik soruşturmanın durumu hakkında bilgi istedi Disha Ravi paylaşmaya karıştığı iddiasıyla ilgili olarak FIR’da alet kutusu 2021’de çiftçilerin protestosunu destekleyin.
Ravi’nin polisin FIR ile ilgili herhangi bir soruşturma materyalini medyaya sızdırmasını durdurma talebini duyan Yargıç Prathiba M Singh, mahkeme önünde bekleyen davanın “hala hayatta” olup olmadığını sordu, çünkü “çok şey geçti” ve Merkez’den istedi. bir durum raporu gönderin.
Mahkeme, “Hindistan Birliği, davacı aleyhindeki soruşturmanın durumu ve bu konudaki mevcut pozisyon hakkında bir durum raporu hazırlasın” dedi.
Baş Hukuk Müşaviri Akhil Sibal, davacı adına ortaya çıktı ve Soruşturma Bürosu tarafından hâlâ dava açılacağını ve aleyhindeki bazı paylaşımların “silinmesi”nin yanı sıra iddia edilen ifadelerinin medyada yer alması sorununun olduğunu bildirdi. tutukluluk soruşturması devam etti.
Ayrıca, bu mahkemeye, başvuranın kefaletle serbest olmasına rağmen, fitne yasasının anayasal geçerliliği sorununun da Mahkeme önünde derdest olduğunu bildirmiştir. Yüksek Konsey.
Ravi tutuklandı Delhi Polisi 13 Şubat 2021’de, Merkez’in yürürlükten kaldırılan üç çiftlik yasa tasarısına karşı çiftçilerin protestosuyla ilgili bir “araç setinin” sosyal medya paylaşımına karıştığı iddiasıyla ve 23 Şubat 2021’de buradaki bir mahkeme tarafından kefaletle serbest bırakıldı.
Delhi Polisi, Hindistan Ceza Yasası’nın IPC Bölümleri 124A (isyan), 120-B (suç komplosu) ve 153A (farklı gruplar arasında düşmanlığı beslemek) kapsamında Ravi’ye karşı FIR’ı kaydettirdi.
Yargıtay’a yaptığı dilekçede, medyanın, WhatsApp’takiler de dahil olmak üzere üçüncü taraflarla yaptığı özel sohbetlerin içeriğini veya alıntılarını yayınlamasını da durdurmaya çalıştı.
Polisin, içeriği ve ayrıntıları yalnızca soruşturma kurumunun elinde olan – sözde WhatsApp sohbetleri gibi – ilk önce “soruşturma materyalini sızdırdığını” iddia etti.
Cevap olarak Delhi Polisi, FIR’de dilekçe sahibi aleyhine yürüttüğü soruşturmayla ilgili olarak medyaya herhangi bir bilgi sızdırmadığını ve Ravi’nin sohbetlerinin bilgilerinin polis tarafından sızdırıldığı iddiasının “yanlış ve gerçeklere dayalı olarak yanlış” olduğunu söyledi. dır-dir. .
Ravi, savunmasında “tutuklanmasını çevreleyen medya sürecinden ve Davalı 1 (Polis) ve birkaç medya kuruluşu tarafından içgüdüsel olarak saldırıya uğradığı devam eden soruşturmadan derinden kırıldığını ve önyargılı olduğunu” söyledi.
Bir Delhi Polisi Siber Hücre ekibi tarafından Bengaluru’dan tutuklanmasının “tamamen yasa dışı ve temelsiz” olduğunu iddia etti.
Ayrıca, mevcut koşullarda halkın haber raporlarını “dilekçe sahibinin (Ravi) suçuna kesin” olarak bakacağının “büyük olasılıkla” olduğunu savundu.
Yüksek Mahkeme 19 Şubat 2021’de, çiftçi protestolarını desteklemek için bir araç setini paylaştığı iddiasıyla Ravi aleyhindeki FIR soruşturmasına ilişkin bazı medya haberlerinin “sansasyonel ve önyargılı habercilik” gösterdiğini söylemiş, ancak bu tür içeriğin Şubat ayında kaldırılması emrini reddetmişti. 19, 2021. o aşama.
Halihazırda kamu malı olan içeriğin kaldırılması konusunun daha sonraki bir aşamada ele alınacağı söylendi.
Dava 4 Eylül’de görülecek.
(PTI girişleri ile)