YENİ DELHİ: 2012’de Delhi’nin Chhawla semtinde toplu tecavüze uğrayıp öldürülen 19 yaşındaki kızın babası taşınmıştı. Yüksek Konsey Pazartesi günü, daha önce ölüm cezasına çarptırılan üç kişiyi beraat ettiren 7 Kasım kararının gözden geçirilmesini istedi.
Üst mahkeme, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin mahkeme tarafından verilen ölüm cezasını onama yönündeki 26 Ağustos 2014 tarihli kararını iptal ederek üç kişiyi beraat ettirmişti.
Savunma şöyleydi: “Bu Mahkemenin, davanın yalnızca ikinci dereceden kanıtlara dayandığına karar vermekle yanıldığı, iddia makamının koşulları makul bir şüphenin ötesinde kanıtlayamadığı ve sanıkların kimliğini tespit edemediği saygıyla öne sürülüyor. zanlıların yakalanması ve suçta kullanılan araca el konulması…”.
Üst mahkemenin ayrıca, iddia makamının ölen kurbanın cesedinin bulunmasına, olay mahallinde ve olay mahallinin diğer yerlerinden suç teşkil eden eşyaların bulunmasına ve bunlara el konmasına ilişkin koşulları kanıtlayamadığı yönündeki kararında da hata olduğunu söyledi. sanıkların durumu ve sanıkları suçla ilişkilendiren adli deliller.
“Yalnızca sanıkların/sanıkların suçuna odaklanan ve sanıkların/sanıkların masumiyetiyle bağdaşmayan maddi tanıkların ifadelerine bu mahkemenin değer vermemesi ve incelememesi nedeniyle ilk bakışta bir eksiklik olduğu saygıyla karşılanmaktadır. ,” o dedi.
Ölen kızın babası savunmasında, sanıkların suçluluklarını gösteren “ciddi koşullara” rağmen serbest bırakılmalarına izin verilmesi halinde mağdura, ailesine ve topluma “ağır adaletsizlik” yapılacağını söyledi. makul şüphenin ötesinde usulüne uygun olarak kanıtlanmıştır.
Açıklamada, “Sanıklar aleyhine, ikinci dereceden delillerden oluşan delil zinciri eksiksiz ve sanıkların suçluluğuna ve ilgisine işaret ediyor…” denildi.
Savunma, diğer kanıtları ekledi ve çeşitli iddia makamı tanıklarının ifadeleri de yalnızca sanığın suçluluğuna işaret eden eksiksiz bir koşullar zinciri oluşturuyor.
“Bölüm 65B kapsamındaki sertifikanın bulunmaması, yalnızca, kaçırıldığı için yeri tartışılmayan vefat eden mağdurun CDR’leri için geçerlidir. TappurSavunma, “Delhi ve cesedi Haryana’da bulundu, şüphelilerin CDR’leri değil” dedi.
Şüphelinin, ilgili zamanda ölen kurbanın konumuyla eşleşen konumlarına ilişkin herhangi bir açıklama yapmadığını da sözlerine ekledi.
“Mevcut davadaki CDR’ler, olay sırasında sanıklar ve mağdurun bulunduğu yerdeki benzerliği açıkça gösteren ve usul hatası temelinde atılmaması gereken önemli ve önemli belgelerdir. Duruşma sırasında herhangi bir itirazın olmaması durumu” ifadelerine yer verildi.
Soruşturma firmasına bu üç özel sanığı mevcut davaya dahil etmek için atfedilebilecek hiçbir neden bulunmadığını da ekledi.
Açıklamada, “Gerçekler göz önüne alındığında, mevcut inceleme dilekçesinin dikkate alınması ve izin verilmesi adaletin yararınadır” denildi.
7 Kasım’da, üç hükümlünün beraat etmesi sırasında Yüksek Mahkeme, yasanın mahkemelerin bir sanığı yalnızca ahlaki inanç veya şüphe temelinde cezalandırmasına izin vermediğini söylemişti.
Bu iğrenç suça karışan sanığın cezasız kalması veya beraat etmesi durumunda, genel olarak toplumun ve özel olarak da mağdurun ailesinin bir tür acı ve hayal kırıklığı yaşayabileceğine işaret eden yorum yapmıştı.
Ancak, iddia makamının sanık aleyhine, DNA profilleme ve arama detay kayıtları (CDR’ler) ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere yönlendirici, ikna edici, kesin ve net kanıtlar sunmadığını ve mahkemenin aynı zamanda “pasif bir hakem” olarak hareket ettiğini söyledi. .
Üç adam, Şubat 2012’de 19 yaşındaki kadını kaçırmak, toplu tecavüz etmek ve vahşice öldürmekle suçlandı.
Parçalanmış bedeni, kaçırılmasından üç gün sonra bulundu.
2014 yılında bir mahkeme, davayı “ender görülen” olarak nitelendirerek üç sanığa ölüm cezası verdi.
İddia makamına göre, kadın Gurgaon’da çalışıyordu. Siber Şehir bölge ve Uttarkand’a aitti. İş yerinden dönüyordu ve üç adam onu bir arabada kaçırdığında evinin yakınındaydı.
Savcı, kadının eve dönmeyince anne ve babasının kayıp başvurusunda bulunduğunu belirterek, kadının parçalanmış ve çürüyen cesedinin Bursa’nın bir köyünde bulunduğunu da sözlerine ekledi. RewariHariana.
Polis, kadının vücudunda çok sayıda yara izi buldu. Ayrıntılı araştırma ve otopsi, araba aletleri, cam şişeler, metal nesneler ve diğer silahlarla saldırıya uğradığını ortaya çıkardı. Ayrıca tecavüze uğradığını söylediler.
Polis, suça karıştığı iddia edilen üç erkeği, birinin kadının onun tekliflerini reddetmesi üzerine misillemede bulunduğunu iddia ederek tutukladı.
Üst mahkeme, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin mahkeme tarafından verilen ölüm cezasını onama yönündeki 26 Ağustos 2014 tarihli kararını iptal ederek üç kişiyi beraat ettirmişti.
Savunma şöyleydi: “Bu Mahkemenin, davanın yalnızca ikinci dereceden kanıtlara dayandığına karar vermekle yanıldığı, iddia makamının koşulları makul bir şüphenin ötesinde kanıtlayamadığı ve sanıkların kimliğini tespit edemediği saygıyla öne sürülüyor. zanlıların yakalanması ve suçta kullanılan araca el konulması…”.
Üst mahkemenin ayrıca, iddia makamının ölen kurbanın cesedinin bulunmasına, olay mahallinde ve olay mahallinin diğer yerlerinden suç teşkil eden eşyaların bulunmasına ve bunlara el konmasına ilişkin koşulları kanıtlayamadığı yönündeki kararında da hata olduğunu söyledi. sanıkların durumu ve sanıkları suçla ilişkilendiren adli deliller.
“Yalnızca sanıkların/sanıkların suçuna odaklanan ve sanıkların/sanıkların masumiyetiyle bağdaşmayan maddi tanıkların ifadelerine bu mahkemenin değer vermemesi ve incelememesi nedeniyle ilk bakışta bir eksiklik olduğu saygıyla karşılanmaktadır. ,” o dedi.
Ölen kızın babası savunmasında, sanıkların suçluluklarını gösteren “ciddi koşullara” rağmen serbest bırakılmalarına izin verilmesi halinde mağdura, ailesine ve topluma “ağır adaletsizlik” yapılacağını söyledi. makul şüphenin ötesinde usulüne uygun olarak kanıtlanmıştır.
Açıklamada, “Sanıklar aleyhine, ikinci dereceden delillerden oluşan delil zinciri eksiksiz ve sanıkların suçluluğuna ve ilgisine işaret ediyor…” denildi.
Savunma, diğer kanıtları ekledi ve çeşitli iddia makamı tanıklarının ifadeleri de yalnızca sanığın suçluluğuna işaret eden eksiksiz bir koşullar zinciri oluşturuyor.
“Bölüm 65B kapsamındaki sertifikanın bulunmaması, yalnızca, kaçırıldığı için yeri tartışılmayan vefat eden mağdurun CDR’leri için geçerlidir. TappurSavunma, “Delhi ve cesedi Haryana’da bulundu, şüphelilerin CDR’leri değil” dedi.
Şüphelinin, ilgili zamanda ölen kurbanın konumuyla eşleşen konumlarına ilişkin herhangi bir açıklama yapmadığını da sözlerine ekledi.
“Mevcut davadaki CDR’ler, olay sırasında sanıklar ve mağdurun bulunduğu yerdeki benzerliği açıkça gösteren ve usul hatası temelinde atılmaması gereken önemli ve önemli belgelerdir. Duruşma sırasında herhangi bir itirazın olmaması durumu” ifadelerine yer verildi.
Soruşturma firmasına bu üç özel sanığı mevcut davaya dahil etmek için atfedilebilecek hiçbir neden bulunmadığını da ekledi.
Açıklamada, “Gerçekler göz önüne alındığında, mevcut inceleme dilekçesinin dikkate alınması ve izin verilmesi adaletin yararınadır” denildi.
7 Kasım’da, üç hükümlünün beraat etmesi sırasında Yüksek Mahkeme, yasanın mahkemelerin bir sanığı yalnızca ahlaki inanç veya şüphe temelinde cezalandırmasına izin vermediğini söylemişti.
Bu iğrenç suça karışan sanığın cezasız kalması veya beraat etmesi durumunda, genel olarak toplumun ve özel olarak da mağdurun ailesinin bir tür acı ve hayal kırıklığı yaşayabileceğine işaret eden yorum yapmıştı.
Ancak, iddia makamının sanık aleyhine, DNA profilleme ve arama detay kayıtları (CDR’ler) ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere yönlendirici, ikna edici, kesin ve net kanıtlar sunmadığını ve mahkemenin aynı zamanda “pasif bir hakem” olarak hareket ettiğini söyledi. .
Üç adam, Şubat 2012’de 19 yaşındaki kadını kaçırmak, toplu tecavüz etmek ve vahşice öldürmekle suçlandı.
Parçalanmış bedeni, kaçırılmasından üç gün sonra bulundu.
2014 yılında bir mahkeme, davayı “ender görülen” olarak nitelendirerek üç sanığa ölüm cezası verdi.
İddia makamına göre, kadın Gurgaon’da çalışıyordu. Siber Şehir bölge ve Uttarkand’a aitti. İş yerinden dönüyordu ve üç adam onu bir arabada kaçırdığında evinin yakınındaydı.
Savcı, kadının eve dönmeyince anne ve babasının kayıp başvurusunda bulunduğunu belirterek, kadının parçalanmış ve çürüyen cesedinin Bursa’nın bir köyünde bulunduğunu da sözlerine ekledi. RewariHariana.
Polis, kadının vücudunda çok sayıda yara izi buldu. Ayrıntılı araştırma ve otopsi, araba aletleri, cam şişeler, metal nesneler ve diğer silahlarla saldırıya uğradığını ortaya çıkardı. Ayrıca tecavüze uğradığını söylediler.
Polis, suça karıştığı iddia edilen üç erkeği, birinin kadının onun tekliflerini reddetmesi üzerine misillemede bulunduğunu iddia ederek tutukladı.