Yüksek Mahkeme kamu duruşması yapmadan karar verdi. Tam gerekçelendirme henüz mevcut değil.
İddianame, polis gelene kadar hırsızlık şüphesi nedeniyle güvenliği Příbram'da tutmak isteyen bir kadına yönelikti. Ancak, çatışmada, kadın işçiye biber gazı püskürttü. İddianameye göre ve Příbram'daki bölge mahkemesine göre şantaj yaptı. Bölge mahkemesi, dört yıl boyunca koşullu erteleme ile 2,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Geçmişte çaldığı dikkate alındı. Ancak, Prag'daki Bölge Mahkemesi bunun bir maksimum suç olduğu ve güvenliğin orantısız bir şekilde ilerlediği sonucuna varmıştır.
Güvenlik, mağazanın doğusundaki nakit kayıtlarının arkasındaki kadını gözaltına aldı, onu daha önce tanıyordu. Daha sonra, toplam 563 kron değerinde bir çalışma tableti, kumaş yumuşatıcı ve birkaç ampul olduğu ortaya çıktı. Bölge mahkemesine göre, keskin çeyrek, bir kadın gerçekten çaldıysa, malların değerinin 10.000 CZK'yı aşamayacağı açık olmalı, bu da suçtaki hasarın düşük sınırı ve maksimum suç işlediği. Bu, polis gelene kadar güvenliğin kadının kişisel özgürlüğünü sınırlayamayacağı anlamına gelir.
Ancak Yüce Kamu Savcısı, düzenli bir süpermarkette veya eczanede bile, nispeten yüksek değeri olan malların şu anda çalınabileceğini ve güvenliğin kadının çantasında veya ceplerde veya kıyafetlerin altında ne olduğunu bilemeyeceğine dikkat çekti.
Başvuru sahiplerinin başkanı, “Gözaltına alındığı sırada suçlanan hırsızlık suçunu işleme konusunda makul şüphesi dağılmadı.” Diyor. Böylece, güvenlik, bir suçta veya hemen sonra yakalanan bir kişinin sivil gözaltına alınmasını düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu temelinde kadını tutma gücüne sahipti.
Stříž, bir güvenlik işçisine karşı bir biber püskürtme kullanımının gerekli bir savunma olarak kabul edilemeyeceğini söyledi. Ayrıca, güvenliğin sadece mağazanın mülkünü koruma görevi değil, aynı zamanda hem alıcıları hem de çalışanları korumak ve çatışmaları sakinleştirmek için de belirtti.
İddianame, polis gelene kadar hırsızlık şüphesi nedeniyle güvenliği Příbram'da tutmak isteyen bir kadına yönelikti. Ancak, çatışmada, kadın işçiye biber gazı püskürttü. İddianameye göre ve Příbram'daki bölge mahkemesine göre şantaj yaptı. Bölge mahkemesi, dört yıl boyunca koşullu erteleme ile 2,5 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Geçmişte çaldığı dikkate alındı. Ancak, Prag'daki Bölge Mahkemesi bunun bir maksimum suç olduğu ve güvenliğin orantısız bir şekilde ilerlediği sonucuna varmıştır.
Güvenlik, mağazanın doğusundaki nakit kayıtlarının arkasındaki kadını gözaltına aldı, onu daha önce tanıyordu. Daha sonra, toplam 563 kron değerinde bir çalışma tableti, kumaş yumuşatıcı ve birkaç ampul olduğu ortaya çıktı. Bölge mahkemesine göre, keskin çeyrek, bir kadın gerçekten çaldıysa, malların değerinin 10.000 CZK'yı aşamayacağı açık olmalı, bu da suçtaki hasarın düşük sınırı ve maksimum suç işlediği. Bu, polis gelene kadar güvenliğin kadının kişisel özgürlüğünü sınırlayamayacağı anlamına gelir.
Ancak Yüce Kamu Savcısı, düzenli bir süpermarkette veya eczanede bile, nispeten yüksek değeri olan malların şu anda çalınabileceğini ve güvenliğin kadının çantasında veya ceplerde veya kıyafetlerin altında ne olduğunu bilemeyeceğine dikkat çekti.
Başvuru sahiplerinin başkanı, “Gözaltına alındığı sırada suçlanan hırsızlık suçunu işleme konusunda makul şüphesi dağılmadı.” Diyor. Böylece, güvenlik, bir suçta veya hemen sonra yakalanan bir kişinin sivil gözaltına alınmasını düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu temelinde kadını tutma gücüne sahipti.
Stříž, bir güvenlik işçisine karşı bir biber püskürtme kullanımının gerekli bir savunma olarak kabul edilemeyeceğini söyledi. Ayrıca, güvenliğin sadece mağazanın mülkünü koruma görevi değil, aynı zamanda hem alıcıları hem de çalışanları korumak ve çatışmaları sakinleştirmek için de belirtti.